Справа № 22а -941/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 39 інстанції - Ясінський Л.Ю.
Доповідач - Уханенко С.А.
02 серпня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді - Уханенка С.А.
суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,
при секретарі - Портненко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 8 травня 2007 року по справі №2а-8/07р. за позовом ОСОБА_1 до Харковенко Володимира Федоровича селищного голови Вільшанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-
Постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 8 травня 2007 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 в якому він просив визнати розпорядження селищного голови Вільшанської селищної ради від 22 серпня 2006 року № 42-р “Про впорядкування умов праці» незаконним та скасувати його.
З даною постановою ОСОБА_1 не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та постановити нову про задоволення його вимог.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відмовляючи в задоволенні вимог суд першої інстанції виходив з положень п. 2 постанови КМ України № 984 від 19.07.2006 року, яким внесені зміни до постанови КМ України № 268 від 09.03.2006 року.
Проте з такими висновками погодитися не можна.
Відповідно до п. 1 постанови КМ України № 984 від 19.07.2006 року внесені зміни до постанов Кабінету Міністрів України від 13 грудня 1999 р. № 2288 «Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури, судів та інших органів» і від 9 березня 2006 р. № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», які полягали у введені нових посадових окладів певної категорії працівників.
Пунктом 2 постанови КМ України № 984 від 19.07.2006 року зазначено, що перерахунок заробітної плати працівникам проводити згідно з цією постановою починаючи з 1 квітня 2006 року.
Суд першої інстанції не звернув увагу, що зміни до п. 15 постанови КМ України № 268 від 9 березня 2006 року, яким визначений строк, з якого застосовуються умови оплати праці не вносилися.
Таким чином, постанова суду першої інстанції не ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підлягає скасуванню.
Зважаючи на те, що фактичні обставини по справі судом першої інстанції встановлені повно та правильно, проте неправильно застосовано норми матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне постановити нову простанову про задоволення позову.
Керуючись п. 4 ст. 202, ст. ст. 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 8 травня 2007 року скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати розпорядження селищного голови Вільшанської селищної ради від 22 серпня 2006 року № 42-р “Про впорядкування умов праці».
Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту постанови.
Повний текст постанови виготовлений 07.08.2007 року.
Головуючий:
Судді: