справа № 22а-943/2007 Головуючий суддя
категорія статобліку - 19 у 1-ій інстанції - Федоренко О.І.
Іменем України
«23» серпня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Уханенка С.А..(доповідач)
суддів Поплавського В.Ю., Стежко В.А.
при секретарі судового засідання Порненко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 травня 2007 року по справі № 2а-6/2007 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, треті особи: комунальне підприємство виробничий комбінат «Тепло водоканал», комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» про скасування рішення виконкому, -
встановила:
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, треті особи: комунальне підприємство виробничий комбінат «Тепло водоканал», комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» про скасування рішення виконкому призначена судова бухгалтерська експертиза та провадження по справі зупинено до одержання результатів експертизи.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати ухвалу.
Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу. Ухвали про призначення експертизи оскарженню не підлягають так як направленні на отримання певних доказів по справі та не перешкоджають подальшому руху справи. У зв'язку з чим колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали про призначення експертизи слід залишити без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі призначення експертизи до одержання її результатів.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано зупинив провадження у справі, у зв'язку з чим підстави для скасування ухвали відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст. ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 травня 2007 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді: