Справа № 932/13067/20
Провадження № 1-кс/932/784/21
22 лютого 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12020040030002074 від 21.11.2020 за ч.1 ст.286 КК України, -
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 18.02.2021 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-скасувати арешт на майно, а саме: на легковий автомобіль марки OPEL CORSA 1.2 державний номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що в провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12020040030002074 в межах якого ухвалою слідчого судді від 05.01.2021 накладено арешт на автомобіль марки «OPEL CORSA 1.2»державний номерний знак НОМЕР_1 . Оскільки власнику автомобіля ОСОБА_3 не повідомлено про підозру та з огляду на те, що 18.01.2021 слідчим разом з інспектором криміналістом було оглянуто вказаний автомобіль, що свідчить про втрату актуальності існування вказаного арешту, вважав за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.
Прокурор та слідчий не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.01.2021 у межах кримінального провадження №12020040030002074 від 21.11.2020 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме на автомобіль марки «OPEL CORSA» державний номерний знак НОМЕР_1 . Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту слідчий суддя виходив з того, що вказане майно відповідає критеріям наведеним у ст.98 КПК України та наданням слідчим належних доказів існування реальних ризиків приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження автомобіля.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки відповідно до ухвали слідчого судді від 05.01.2021 на автомобілі марки «OPEL CORSA» державний номерний знак НОМЕР_1 наявні механічні пошкодження (розбито лобове скло, деформовано капот, розбито бампер), а заявником не надано належних доказів щодо відтворення обстановки дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «OPEL CORSA» державний номерний знак НОМЕР_1 , що виходячи із специфіки проведення слідчих дій пов'язаних з розслідуванням справ даної категорії є обов'язковим, заявлене клопотання не може бути задоволено, з огляду на відсутність доказів необхідності подальшого існування накладеної заборони.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 309, 372, 376 КПК України,-
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12020040030002074 від 21.11.2020 за ч.1 ст.286 КК України - відмовити.
Повний текст буде проголошено 26.02.2021 о 08.10 год.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1