Справа №932/1333/21
Провадження № 1-кс/932/720/21
16 лютого 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ДВП ГУНП ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №120190040030002010 від 16.08.2019, -
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 16.02.2021 надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №120190040030002010 від 16.08.2019 на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчим за погодженням з прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №120190040030002010 від 16.08.2019 за фактом вчинення діянь, що мають ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено, що невстановлена особа 16.08.2019 проникла до кабінету №37 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 . З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що клопотання не містить вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії, а саме: встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити свідків; встановити наявність камер відеоспостережень та особи яка вчинила крадіжку; раніше, воно є таким, що не відповідає приписам ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.295 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №120190040030002010 від 16.08.2019- повернути прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 16.02.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1