Справа №521/2480/21
Номер провадження 3/521/2597/21
11 березня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.160 КУпАП,-
27.01.2021 року о 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. № 3 по вул. Овідіопольська дорога, в м. Одесі здійснювала торгівлю продуктами харчування в невстановленому для торгівлі місці та без дозвільних документів.
За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАБ №192712 від 27.01.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
09.02.2021 року о 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. № 3/71 по вул. Овідіопольська дорога, в м. Одесі здійснювала торгівлю продуктами харчування в невстановленому для торгівлі місці та без дозвільних документів.
За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАБ №192713 від 09.02.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала та підтвердила обставини викладені у протоколах, при цьому пояснила, що вона продати невелику кількість овочів, також вказала що вона офіційно не працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей 2007 р.н. та 2008 р.н., яких виховує сама, тому вона була вимушена в такий спосіб заробити хоч якісь кошти для існування та ліків, для себе та дітей.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.
Згідно ст.280 КУпАП, орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №192712 від 27.01.2021 року, серії ВАБ №192713 від 09.02.2021 року, які складені уповноваженою особою та за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;рапортах співробітника поліції та поясненнях ОСОБА_1 , з яких вбачається, що остання повністю підтвердила фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколах.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника, визнання ним вини, конкретні обставини справи, надходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 160, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Непорада