Справа № 504/3102/19
провадження №2/504/585/21
09.02.2021смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Вінської Н.В.,
секретаря Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
Позивач звернулась до суду із позовом у якому просила визнати право власності на Ѕ частину автомобіля Wolksvagen Transporter, державний знак НОМЕР_1 .
У обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 20.10.1984 року. За період шлюбу, вони 14.12.2014 року придбали автомобіль Wolksvagen Transporter, який був зареєстрований за відповідачем, у зв'язку з тим, що згоди щодо добровільного поділу майна ними не досягнуто, вона вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутність, додатково зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився будучи повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 09.06.1963 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 .
Відповідно до копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_2 04.12.2014 року зареєстрував право власності на транспортний засіб Wolksvagen Transporter, державний знак НОМЕР_1 .
Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що транспортний засіб Wolksvagen Transporter є неподільною річчю у розумінні ч.2 ст. 183 ЦК України та сторонами вартість транспортного засобу за домовленістю або за шлюбним договором - не визначалась, вимога про стягнення грошової компенсації замість 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль - не заявлялась.
У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України.
Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).
Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.
Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Відповідно до вимог ч.2ст. 183 ЦК України, неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.
Згідно ч. 2, 4 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.
Згідно зі змістом ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Таким чином із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 353, 354 ЦПК України, суд,-
У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 354 та ст. 355 ЦПК України .
Відповідно до пункту 15.5 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя: Н.В. Вінська