10.03.2021 р. Справа № 914/1338/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 у справі №914/1338/20 про визнання кредиторських вимог АТ КБ «Приват Банк»
у справі за заявою: ОСОБА_1 , м.Львів,
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; іден. номер НОМЕР_1 )
представники сторін не викликались
Суть спору: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 23.06.2020 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 09.06.2020 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.08.2020 р.; зобов'язано заявника оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні); а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України; арбітражним керуючим, визначених шляхом автоматизованого відбору, а саме, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 : подати суду заяву про участь у справі ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та обгрунтувати наявність належних підстав для призначення керуючого реструктуризацією.
Ухвалою суду від 19.08.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 62 від 01.02.2013 р., адреса: 01133, м.Київ, а/с №60).
Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 11.11.2020 задоволено заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських вимог, визнано грошові вимоги Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 266 344,53 грн, з яких підлягають внесенню: - 251 745,85 грн основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 10 394,67 грн - до третьої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
05.03.2021 ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 у справі №914/1338/20 про визнання кредиторських вимог АТ КБ «Приват Банк», в якій просить скасувати ухвалу і постановити нову про відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приват Банк».
Розглянувши заяву про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 у справі №914/1338/20, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Відповідно до ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Заяву обґрунтовує тим, що існують нововиявлені істотні для справи обставин, якими є отримання 22.02.2021 ОСОБА_1 додаткового договору № 1 від 19.08.2018 до кредитного договору від 30.01.2008. Представник ОСОБА_1 посилається на те, що Додатковий договір №1 судом не досліджено, також не досліджено зменшення заборгованості ОСОБА_1 внаслідок отримання коштів АТ КБ «Приват-Банк» від солідарних боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження, ці суми також не включені АТ КБ «Приват-Банк» в дебіторську заборгованість ОСОБА_1 .
Проте, заявником не долучено доказів, що про вказану обставину йому стало відомо саме 22.02.2021.
Враховуючи наведене. Судом неможливо встановити чи заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали подана в строки визначені ст. 321 ГПК України.
Відповідно до ч.1-ч.3 ст. 323 ГПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, розпорядником майна не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає - 150 відсотків ставки, шо підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки, Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" сплачено судовий збір за подання до суду заяви про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 4 204,00 грн, то відповідно що за подання даної заяви сума судового збору складає 6 306,00 грн (150% від 6 306,00 грн).
З огляду на відсутність доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про те, що заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, а відтак, суд, на підставі ст. 174 ГПК України, залишає без руху заяву та відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України надає заявнику 10-денний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків шляхом: сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 150% від судового збору сплаченого при поданні заяви про визнання грошових вимог у справі, надати докази того, що про нововиявлені обставини заявнику стало відомо саме 22.02.2021.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 317, 320, 321 ГПК України, господарський суд
1. Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 у справі №914/1338/20.
3. Надати заявнику 10-денний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків шляхом:
- сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 150% від судового збору сплаченого при поданні заяви про визнання грошових вимог у справі;
- надання доказів того, що про нововиявлені обставини заявнику стало відомо саме 22.02.2021.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.З. Чорній