Справа № 456/519/21
Провадження № 3/456/470/2021
іменем України
12 березня 2021 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
26.01.2021 року о 04 год. 40 хв. в м.Стрий по вул. Болехівській, Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Ловінська С.С. подала заперечення та просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, покликаючись на те, що впротоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №089912 від 26.01.2021 не зазначено місця вчинення правопорушення, а вказано лише вул. Болехівська в м. Стрий, яка є значно довгою вулицею, і не зазначено навпроти якого будинку було зупинено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 .. Крім того, не було запропоновано ОСОБА_1 надати пояснення, тому вони відсутні. Також відсутні пояснення свідка, який дійсно був разом із ОСОБА_1 в автомобілі, а саме ОСОБА_2 , оскільки йому було відмовлено в наданні пояснення. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що додано до матеріалів справи акт, однак він відсутній. В цьому ж протоколі також вказано, що додано до матеріалів справи відеодиск, однак не вказано за допомогою якого технічного засобу здійснено даний відеозапис, що тягне за собою недопустимість вищевказаного доказу.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступники доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089912 від 26.01.2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.01.2021 року, рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Єреги Н.І. від 26.01.2021 року, відеозаписом на СD-R диску, долученого до матеріалів справи, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 124278 від 26.01.2021.
Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя С. С. Сас