Справа № 456/24/21
Провадження № 2/456/554/2021
про заочний розгляд справи
11 березня 2021 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,
сторони та інші учасники справи:
позивач - Стрийська міська рада Львівської області;
відповідачка - ОСОБА_1 ;
вимоги позивача - про виселення без надання іншого житлового приміщення;
вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про заочний розгляд даної цивільної справи, -
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Позивач Стрийська міська рада Львівської області 28.12.2020 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла до суду 12.01.2021 року, вх. № 291), в якій просить ухвалити рішення про виселення відповідачки ОСОБА_1 за фактичним її місцем проживання - з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 26.01.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідачки, яка не має статусу підприємця, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого судового засідання у справі - приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 18.02.2021 року, 10.00 год..
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2021 року (головуючий - суддя Микитин В.Я.) підготовче провадження у цій справі закрито та призначено її судовий розгляд. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду справи по суті - приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 11.03.2021 року, 10.00 год..
Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження.
11.03.2021 року через канцелярію суду від уповноваженої представниці позивача головного спеціаліста юридичного відділу Капко Н.Б. (належно засвідчена копія довіреності від 24.11.2020 року за № 142/3.17 міститься у матеріалах справи) надійшла заява за вх. № 4493 про розгляд справи по суті за її відсутності. У цьому клопотанні представниця позивача також зазначила, що позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі. При цьому, проти заочного розгляду даної справи та ухвалення у ній заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву Стрийської міської ради Львівської області до неї про виселення без надання іншого житлового приміщення не подала.
Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Висновок суду за результатами вирішення питання про заочний розгляд справи.
Оскільки наявні усі умови, передбачені положеннями ст. 280 ЦПК України для проведення заочного розгляду справи, а саме належність повідомлення відповідачки про місце, дату й час підготовчого засідання та судового засідання щодо розгляду по суті у цій справі, її неявку кожного разу без повідомлення про причини таких неявок, неподання нею відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень уповноваженої представниці позивача проти заочного вирішення справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд цієї справи та ухваленні у ній заочного рішення на підставі наявних матеріалів (доказів).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 281, 353 ЦПК України, суд,-
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення, за результатами котрого ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 11 березня 2021 року.
Суддя В.Я. Микитин