Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6155/2021
м. Київ Справа № 373/1537/20
11 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» адвоката Омельченка Євгена Володимировича на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Опанасюка І.О., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року в задоволені позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 березня 2021року представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» адвокат Омельченко Євген Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Також в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення позивачем отримано поштою лише 10 лютого 2021 року. З огляду на зазначене, просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.
Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року було винесено в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення позивач отримав 10 лютого 2021 року ( поштове повідомлення про вручення поштового відправлення). (а.с 34)
Апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана 01 березня 2021 року, тобто, у передбачений законом строк, з дня отримання його копії.
Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу представник позивача подав у передбачений законом строк, з дня отримання копії оскаржуваного рішення, вважаю за необхідне поновити представнику позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» адвокату Омельченку Євгену Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 354,356, 359 ЦПК України, суд, -
Поновити представнику позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» адвокату Омельченку Євгену Володимировичу строк на подачу апеляційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» адвоката Омельченка Євгена Володимировича на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Опанасюка І.О.., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: