Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6107/2021
м. Київ Справа № 761/36366/19
11 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войцеховського Михайла Юрійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Рибака М.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляла самостійних вимог: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Охендовська Катерина Вячеславівна, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко Марія Олександрівна про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування квартири від 13.11.2008 року недійсним, скасування реєстрового запису про держану реєстрацію, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Охендовська Катерина Вячеславівна, Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко Марія Олександрівна про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування квартири від 13.11.2008 недійсним, скасування реєстрового запису про державну реєстрацію, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності, задоволено частково.
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 9605,00 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 22 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Войцеховський Михайло Юрійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року в частині відмови у задоволені позову та ухвалити нове судове рішення про задоволення вказаних позовних вимог.
Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войцеховського Михайла Юрійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Рибака М.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляла самостійних вимог: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Охендовська Катерина Вячеславівна, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко Марія Олександрівна про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування квартири від 13.11.2008 недійсним, скасування реєстрового запису про держану реєстрацію, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: