копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД справа № 2-а-11641/09/0470
категорія статобліку-6.13
10 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
при секретарі Лоба Е.Г.
за участю:
представника позивача Подоляк Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до колективного підприємства «Синельниківський фарфоровий завод» про стягнення заборгованості,-
10 вересня 2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до колективного підприємства «Синельниківський фарфоровий завод», в якому позивач просить стягнути з колективного підприємства «Синельниківський фарфоровий завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області заборгованість в сумі 776,16 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач не здійснює своєчасні розрахунки з Управлінням Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області, що призвело до утворення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове пенсійне страхування за липень 2009 року в сумі 776 грн. 16 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання».
Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Колективне підприємство «Синельниківський фарфоровий завод» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області.
Статтею 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
В силу ст. 1-5 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» зі змінами та доповненнями, страхові внески сплачуються одночасно з одержанням коштів в закладах банків на виплату заробітної плати в натуральному виразі - наступного дня після кожної вказаної виплати.
Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.
Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.
Колективне підприємство «Синельниківський фарфоровий завод» подало до управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2009 р., в якому була зазначена самостійно обчислена сума страхових внесків. Так, відповідно до даних цього розрахунку, сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2009 р. відповідачем була нарахована на загальну суму 776 грн. 16 коп. Нарахована сума внесків відповідачем в установлені законодавством терміни не сплачена. У зв'язку з даними обставинами у відповідача виникла прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на загальну суму 776 грн. 16 коп.
Відповідно до частини 3 статті 106 Закону № 1058-IУ територіальні органи Пенсійного фонду України за формою і у строки визначенні правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки.
На підставі зазначеного відповідачу 04.09.2009 року вручено вимогу № Ю 15/4 від 04.09.09 р., останній строк сплати якої 18.09.2009 р.
Виходячи з вищенаведеного, сума заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування складає суму 776 грн. 16 коп., залишається не сплаченою.
Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з колективного підприємства «Синельниківський фарфоровий завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області заборгованість в сумі 776,16 грн.(сімсот сімдесят шість гривень 16 коп.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 15 лютого 2010 року.
Суддя В.М.Олійник
З оригіналом згідно.
Суддя Олійник В.М.