Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/17/19
Провадження № 2/506/32/21
про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
10.03.2021 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського район ного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягорлик" про повернення земельної ділянки та зобов'язання не чинити перешкод у її використанні,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягорлик" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м.Одеси. Клопотання обгрунтоване тим, що наступне судове засідання по даній справі призначено на 19.03.2021 року на 13:00 год. та, оскільки він фактично перебуває у м.Одеса, то його прибуття безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області потребує подолання значної відстані, у зв'язку з чим, на його думку, є доцільною його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Останнє судове засідання по даній справі, яке відбулося 05 березня 2021 року, в якому представник брав участь в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси, було відкладено через неналежну якість відеоконференцзв'язку, у зв'язку з проведенням ремонтних робіт в приміщенні Київського районного суду м.Одеси.
В даному судовому засіданні, з метою забезпечення можливості розгляду вказаної справи, через проведення ремонту в Київському районному суді м.Одеси представнику відповідача, як і представнику позивача, було запропоновано прибути безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області, на що останні погодились та просили призначити судове засідання по даній справі в другій половині дня, з метою забезпечення можливості їх прибуття в судове засідання з урахуванням необхідності подолання ними значної відстані до суду. Вказане прохання представників було враховано та призначено наступне судове засідання на 19.03.2021 року на 13:00 год.
При цьому, як вбачається з інформації на офіційному веб-сайті Суворовського районного суду м.Одеси, у вказаному суді в період часу з 13:00 год до 14:00 год. обідня перерва, у зв'язку з чим провести судове засідання, призначене на 19.03.2021 року на 13:00 год., в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м.Одеси неможливо.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Новака Романа Геннадійовича про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.03.2021 року на 13:00 год. в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м.Одеси відмовити.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя О. Л. Чеботаренко