Шаргородський районний суд
Вінницької області
09 березня 2021 року
м. Шаргород
Справа № 130/2585/15-к
провадження №1-кп/152/20/21
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 367 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013010410000006 від 04.08.2013,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,
інші учасники:
представник потерпілого і
цивільного позивача ОСОБА_6 ,
встановив:
Суть питання, що вирішується ухвалою
14.12.2020 до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні № 42013010410000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2013.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред'явлений ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України.
До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від представника АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 про залучення до участі в справі правонаступника потерпілого і цивільного позивача Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» - Акціонерне товариство «Українська залізниця».
За приписами ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Позиція сторін
У судовому засіданні представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 підтримала заяву про залучення до участі у справі правонаступника потерпілого та цивільного позивача.
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_6 про залучення до участі у справі правонаступника.
Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Статтею 37 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з Законом України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 № 4442-VI та постанов Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», від 02.09.2015 №735 «Питання акціонерного товариства «Українська залізниця» Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».
Наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 № 512-Ц/од визнано, що 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. № 200 (в т.ч. і ДТГО «Південно-Західна залізниця»).
Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та п. 2 Статуту АТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 (в редакції постанови КМ України від 13.05.2020 № 425) АТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.
Отже, акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника потерпілого і цивільного позивача Державного територіально -галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» - Акціонерне товариство «Українська залізниця».
На підставі викладеного та керуючись ст,ст.128, 350, 372 КПК України, ст.37 ЦПК України, суд, -
постановив:
Залучити до участі в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України правонаступника потерпілого і цивільного позивача Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Є.Гедройця, буд. № 5, код ЄДРПОУ 40081221).
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1