Справа № 505/393/21 Провадження 1-кс/505/253/2021
Іменем України
10.03.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12021166180000003 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12021166180000003 від 13.01.2021 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
20.01.2021 року, о 13:20 год. до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця. АДРЕСА_1 про те, що 13.01.2021 року він дав свою банківську карту гр. ОСОБА_6 , який без його відома зняв з грошові кошти в сумі 1500 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що13.01.2021 року, близько 14:00 ОСОБА_7 прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній у зв'язку з тяжким фізичним станом, передав ОСОБА_7 , належну йому пенсійну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пін-кодом до неї та попросив зняти з вказаної банківської карти, через банкомат, грошові кошти в розмірі 100 гривень та повернути йому.
13.01.2021 року, о 15:47 год., ОСОБА_7 , погодившись допомогти ОСОБА_5 , прийшов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи банківську карту та пін-коду до неї, зняв готівку в розмірі 100 гривень. В цей же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, скориставшись наявністю банківської картки та пін-коду до неї, за допомогою банкомату, змінив основний номер мобільного телефону, до якого прив'язується банківський рахунок ОСОБА_5 , на свій, таким чином отримав вільний доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 .. Після чого попрямував до місця мешкання ОСОБА_5 де віддав йому картку та гроші в сумі 100 гривень. В цей же день попрямував до банкомату який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та в період часу з 16:42 год. по 16:45 год. за допомогою власного мобільного телефону «HUAWEI» моделі CUN-U29 чорного кольору, який використав замість банківської карти зняв грошові кошти на загальну суму в 1506 гривень.
На підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2021 року справа №505/393/21 провадження 1-кс/505/164/2021 було проведено огляд предмету, мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі CUN-U29 чорного кольору, ІМЕІ: 1- НОМЕР_1 ; ІМЕІ: 2 - НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та сім карта оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 який належить ОСОБА_7 .
В ході огляду, оглянувши повідомлення, які надходили від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було виявлено 10 повідомлень. При перегляді СМС повідомлення за 13.01.2021 року виявлено 3 повідомлення з яких встановлено, що власником даного телефону було тричі здійснено зняття коштів без картки у період часу з 16 год. 42 хв. по 16 год. 45 хв. кожна з яких виконана на суму в 502 гривні, з картки номер якої приховано, але вбачаються цифри 5*59, з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що для проведення повного, об'єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12021166180000003 на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, до документів у цифровому або паперовому вигляді, які зберігають інформацію про:
- фото та відеоматеріали з камер спостереження банкоматів, терміналів самообслуговування, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 15:42 год. по 15:50 год. 13.01.2021 року;
- фото та відеоматеріали з камер спостереження банкоматів, терміналів самообслуговування, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 16:35 год. по 16:50 год. 13.01.2021 року;
- виписку руху коштів по банківському рахунку що належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: АДРЕСА_1 за 13.01.2021 рік.
В судове засідання слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв'язку з великою завантаженістю та встановленням карантинних заходів. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги , або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що для повного та всебічного досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ по кримінальному провадженню№ 12021161180000003 до документів у цифровому або паперовому вигляді, які зберігають інформацію про:
- фото та відеоматеріали з камер спостереження банкоматів, терміналів самообслуговування, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 15:42 год. по 15:50 год. 13.01.2021 року;
- фото та відеоматеріали з камер спостереження банкоматів, терміналів самообслуговування, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 16:35 год. по 16:50 год. 13.01.2021 року;
- виписку руху коштів по банківському рахунку що належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: АДРЕСА_1 за 13.01.2021 рік.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12021166180000003 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у цифровому або паперовому вигляді, які зберігають інформацію про:
- фото та відеоматеріали з камер спостереження банкоматів, терміналів самообслуговування, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 15:42 год. по 15:50 год. 13.01.2021 року;
- фото та відеоматеріали з камер спостереження банкоматів, терміналів самообслуговування, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 16:35 год. по 16:50 год. 13.01.2021 року;
- виписку руху коштів по банківському рахунку що належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: АДРЕСА_1 за 13.01.2021 рік.
з можливістю її вилучення чи скопіювання.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1