Ухвала від 10.03.2021 по справі 505/593/20

Справа № 505/593/20

Провадження № 2/505/800/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Бондаренко Н. І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно та поділ майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 лютого 2020 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , та просить визначити його та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/3 частини однокімнатної квартири загальною площею 52,1 кв.м, в тому числі житловою площею 20,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за кожним; визнати за ним право приватної спільної часткової власності на спадкове майно його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 1/3 частини однокімнатної квартири загальною площею 52,1 кв.м, в тому числі житловою площею 20,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом; провести між ним та відповідачем поділ в натурі квартири загальною площею 52,1 кв.м, в тому числі житловою площею 20,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту (варіантів) судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Викладені обставини справи повністю визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами справи.

Враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що ця угода не протирічить діючому законодавству і не порушує їх права та третіх осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду сторін у справі, а саму справу провадженням закрити.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 49,141, 200, 207, 208, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 10 березня 2021 року укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно та поділ майна в натурі.

Згідно умов цієї мирової угоди:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо:

- визначення часток у приватній спільній сумісній власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини однокімнатної квартири, загальною площею 52,1 кв.м. в тому числі житловою площею 20,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за кожним;

- визнання за ОСОБА_1 , право приватної спільної часткової власності на спадкове майно його матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді: 1/3 частини однокімнатної квартири, загальною площею 52,1 кв.м. в тому числі житловою площею 20,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом;

- розподілу в натурі квартири, загальною площею 52,1 кв.м., в тому числі житловою площею 20,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

2. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають частку у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини однокімнатної квартири, загальною площею 52,1 кв.м., в тому числі житловою площею 20,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за кожним.

3. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 право приватної спільної часткової власності на спадкове майно його матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді: 1/3 частини однокімнатної квартири, загальною площею 52,1 кв.м., в тому числі житловою площею 20,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом.

4. За умовами цієї мирової угоди, враховуючи технічну неможливість розподілу в натурі однокімнатної квартири, загальною площею 52,1 кв.м., в тому числі житловою площею 20,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов'язується передати ОСОБА_3 02 березня 2021 року, в день затвердження цієї мирової угоди судом, грошову компенсацію в розмірі 98350,00 (дев'яносто вісім тисяч триста п'ятдесят) гривень 00 коп., за належну йому частку - 1/3 частину однокімнатної квартири, загальною площею 52,1 кв.м., в тому числі житловою площею 20,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка переходить у приватну спільну часткову власність ОСОБА_1 .

5. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 право приватної спільної часткової власності на 1/3 частини однокімнатної квартири, загальною площею 52,1 кв.м., в тому числі житловою площею 20,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Сторони стверджують, що мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та свідчать, що після підписання та виконання мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов'язань та майнових претензій одна до одної.

7. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

8. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

У зв'язку з прийняттям мирової угоди провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 10 березня 2021 року.

Попередній документ
95448611
Наступний документ
95448614
Інформація про рішення:
№ рішення: 95448612
№ справи: 505/593/20
Дата рішення: 10.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Розклад засідань:
19.03.2020 14:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
15.04.2020 14:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
14.05.2020 13:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
24.06.2020 14:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
03.09.2020 13:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
01.10.2020 10:40 Котовський міськрайонний суд Одеської області
18.11.2020 11:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
24.12.2020 13:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
03.02.2021 09:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
02.03.2021 11:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
10.03.2021 09:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРГОПУЛО А К
суддя-доповідач:
ВЕРГОПУЛО А К
відповідач:
Вознюк Олександр Сергійович
позивач:
Вознюк Денис Сергійович