09.02.2021 Справа № 756/10770/20
Унікальний № 756/10770/20
Провадження № 2/756/1495/21
(З А О Ч Н Е)
09 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.,
секретаря Дуб В.В.,
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення коштів за договором позики посилаюсь на наступне.
15.06.2020 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір позики, за умовами якого відповідачу було надано у позику грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США, та зобов'язався повернути 7 000 доларів США, в строк до 16.07.2020 року, що підтверджується борговою розпискою.
В якості забезпечення зобов'язання між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого останній виступив поручителем щодо виконання зобов'язання ОСОБА_3 про повернення коштів за договором позики.
Відповідачі умови договорів не виконали, кошти у встановлений договором строк не повернули. З урахуванням викладеного просить суд, солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики, яка станом на 26.08.2020 року становить 9 893,59 долари США та складається з основної суми боргу у розмірі 7 000 доларів США, пені у розмірі 2 870 доларів США та 3 % річних у розмірі 23,59 доларів США.
23.11.2020 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики, яка станом на 17.11.2020 року становить 15 680,76 доларів США та складається з основної суми боргу у розмірі 7 000 доларів США, пені у розмірі 8 610 доларів США та 3 % річних у розмірі 70,76 доларів США.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.06.2020 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір позики, за умовами якого відповідачу було надано у позику грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США, та зобов'язався повернути 7 000 доларів США, в строк до 16.07.2020 року, що підтверджується борговою розпискою.
На підтвердження укладання договору позики відповідачем ОСОБА_3 була надана розписка від 15.06.2020 року про отримання ним від позивача суми позики, яка зазначена вище.
В якості забезпечення зобов'язання між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого останній виступив поручителем щодо виконання зобов'язання ОСОБА_3 про повернення коштів за договором позики.
На підтвердження укладання договору поруки відповідачем була надана розписка від 15.06.2020 року про згоду на поруку у зобов'язанні ОСОБА_3 щодо виконання договору позики від 15.06.2020 року.
З моменту укладання договору до дня звернення до суду відповідачем ОСОБА_3 коштів не повернуто.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Згідно розрахунку наданого позивачем та перевіреного судом вбачається, що загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за договором позики станом на 17.11.2020 року складає 15 680,76 доларів США та складається з основної суми боргу у розмірі 7 000 доларів США, пені у розмірі 8 610 доларів США та 3 % річних у розмірі 70,76 доларів США.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені у справі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 2 171,50 грн з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість, яка складається з:
-7 000 (сім тисяч) доларів США - основної суми боргу;
-8 610 (вісім тисяч шістсот десять) доларів США - пені;
-76 (сімдесят шість) доларів США 17 центів - трьох відсотків річних;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 171 (дві тисячі сто сімдесят одну) гривню 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 171 (дві тисячі сто сімдесят одну) гривню 50 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , дата народження не відома, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.М. Майбоженко