Справа № 947/4509/21
Провадження № 1-кс/947/3001/21
04.03.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, уродженку с.Граденіци Біляївського району Одеської області, з вищою освітою, громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, від посади начальника Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках кримінального провадження 12020160000001348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади.
Обставини кримінального правопорушення викладені слідчим письмово в клопотанні.
Необхідність в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження стороною обвинувачення обумовлюється тими обставинами, що подальше перебування на посаді начальника Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), не можливе, оскільки підозрювана може в подальшому продовжити складати та вносити завідомо неправдиві відомості щодо актових записів неіснуючих осіб, а також з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваної, щодо перешкоджання кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення підозрюваної від посади підтримав у повному обсязі.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти клопотання та зазначив, що з часу повідомлення про підозру підозрювана не вчиняла ніяких протиправних дій, а слідством цього не встановлено та прокурором до суду не надано на підставі чого просив відмовити в задоволенні клопотання.
Підозрювана в судовому засіданні вказала на те, що вона ніколи не користувалась службовим становищем та жодного разу не вносила недостовірні відомості до ДР на підставі чого просила відмовити в задоволенні клопотання
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , 13.02.2021 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, за кваліфікуючими ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів неправдивих відомостей інше підроблення офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади. Слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, те, що перебуваючи на посаді начальника Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підозрювана може в подальшому продовжити складати та вносити завідомо неправдиві відомості щодо актових записів неіснуючих осіб, а також впливати на підлеглих з метою перешкоджанню кримінальному провадженню.
Отже, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, враховуючи кваліфікуючі ознаки даного діяння, які ставляться у вину підозрюваній, зокрема зайняття останньою відповідального становища, слідчий суддя приходить до переконання про наявність зазначених вище ризиків.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади, таке клопотання підлягає задоволенню. Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 376, 395, слідчий суддя,
Клопотання старшого заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, уродженку с.Граденіци Біляївського району Одеської області, з вищою освітою, громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, від посади начальника Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках кримінального провадження 12020160000001348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, уродженку с.Граденіци Біляївського району Одеської області, з вищою освітою, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, від посади начальника Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строком до 18.03.2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1