печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45632/17-к
09 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо визнання дій заступника Генерального прокурора України протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить визнати незаконними дії заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо зміни слідчого підрозділу в кримінальних провадженнях № 42014000000000310 та № 12013160110000734, скасувати постанову винесену заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 19.07.2017 року про зміну слідчого підрозділу у вказаних кримінальних провадженнях.
Особа, яка звернулася зі скаргою та прокурор в засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із матеріалів скарги, поданої до слідчого судді, заявник просить визнати незаконними дії заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо зміни слідчого підрозділу в кримінальних провадженнях № 42014000000000310 та № 12013160110000734, скасувати постанову винесену заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 19.07.2017 року про зміну слідчого підрозділу у вказаних кримінальних провадженнях.
Разом з тим, дана скарга подана на рішення не підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо визнання дій заступника Генерального прокурора України протиправними та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1