печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14256/18-к
19 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури № 6, яка полягає у не розгляду клопотання, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури № 6, яка полягає у не розгляду клопотання від 02.03.2018 року.
Сторони в засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, особа, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 02.03.2018 року, в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 з клопотанням в рамках кримінального провадження № 12017100060004282.
Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.
В наданих заявниками документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.
Інших документів слідчому судді не надано.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури № 6, яка полягає у не розгляду клопотання, - задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 6, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 12017100060004282 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.03.2018 року.
Копію клопотання адвоката ОСОБА_3 направити на адресу Київської місцевої прокуратури № 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1