печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39025/18-к
10 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 у КП № 42014110330000031, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 у КП № 42014110330000031.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник прокуратури Центрального регіону України в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за даної явки осіб.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасника судового засідання, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 23.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 з клопотання № 3 про винесення постанови про відновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42014110330000031 з метою проведення слідчих дій - допиту ОСОБА_5 , про що внести відомості до ЄРДР.
Однак станом на день подання скарги, адвоката ОСОБА_3 не було повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 у КП № 42014110330000031, - задовольнити частково.
Копію скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 09.08.2018 року направити процесуальному керівнику у КП № 42014110330000031 від 15.08.2014 року для вирішення в порядку ст. 36 КПК України.
В іншій частині скарги, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1