Справа № 161/3546/20 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Провадження № 22-ц/802/341/21 Категорія: 37 Доповідач: Осіпук В. В.
09 березня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Осіпука В. В.,
суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,
розглянувши клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Деревецького Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про визнання частково недійсним договору страхування, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2020 року, -
У провадженні Волинського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про визнання частково недійсним договору страхування.
Розгляд справи було призначено на 10 год. 00 хв. 18 березня 2021 року.
09 березня 2021 року на адресу Волинського апеляційного суду від представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» - Деревецького В. В. надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зазначене клопотання підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов'язку.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку апеляційного суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Однак, подана заява не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об'єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представнику відповідача прибути до Волинського апеляційного суду, а містить лише посилання на відсутність представництва ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» у м. Луцьку Волинської області та неможливість забезпечити явку представника товариства безпосередньо у судове засідання.
Крім того, заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв'язку.
У зв'язку з наведеним у задоволенні письмового клопотання, поданого представником відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» - Деревецьким В. В., про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід відмовити.
Керуючись ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК, суд у складі колегії суддів, -
У задоволені клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Деревецького Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про визнання частково недійсним договору страхування, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2020 року, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді