543/1167/18
3-в/543/1/21
09.03.2021 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., за участі представника Оржицького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації « Дикої В.О., розглянувши подання Оржицького районного сектору філії Державної установи " Центр пробації " про розгляд питання, пов'язаного з виконанням постанови стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не працює
ОСОБА_1 Оржицьким районним судом 10 грудня 2018 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначено покарання у виді суспільно-корисних робіт строком сто вісімдесят годин.
Постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання Оржицькому районному сектору з питань пробації, але до цього часу не виконана в зв'язку з неприбуттям ОСОБА_1 до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.
Оржицький районний сектор філії Державної установи « Центр пробації « звернувся з поданням про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у зв'язку з закінченням строку давності виконання судового рішення, мотивувавши тим, що можливо за аналогією з ст. 80 Кримінального кодексу України звільнити особу від відбування покарання у зв'язку з закінченням строків давності виконання постанови суду.
В судове засідання з'явилася представник органу пробації та пояснила, що ОСОБА_1 жодного разу на виклики до органу пробації не з'явився, покарання не відбув. Крім того, представник пояснив, що ОСОБА_1 оголошено в розшук за поданням державної виконавчої служби, але до цього часу він не розшуканий. Також встановлено, що з реєстрації ОСОБА_1 знятий та за місцем колишньої реєстрації не проживає.
ОСОБА_1 на розгляд подання не з'явився.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 суспільно-корисні роботи не відбув, що може свідчити про ухилення або злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення.
Згідно ст. 325-4 КУпАП:
У разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Передбачені ст. 325-4 КУпАП заходи органом пробації не вживалися, тому вирішувати питання звільнення особи від відбування адміністративного стягнення передчасно.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За таких обставин подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 304, 325-4 КУпАП, -
В задоволенні подання відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Є.А.Смілянський