Провадження № 1-кп/243/139/2021
Справа № 243/9727/18
03 березня 2021 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи із захисником у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510001705 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калач, Алапаївського району Свердловської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,
Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року визнанно винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Обвинуваченим ОСОБА_3 направлено до суду заяву із проханням ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018050510001705 від 15 серпня 2018 року разом із захисником.
Судом було вжито заходів з метою ознайомлення ОСОБА_3 із матеріалами справи разом із захисником. Разом з тим, ОСОБА_3 відмовився від ознайомлення із матеріалами справи, посилаючись на погане самопочуття.
Так 23, 24, 25, 26 лютого 2021 року ОСОБА_3 доставлявся до суду саме для ознайомлення із матеріалами справи, однак кожного разу відмовлявся від ознайомлення з матеріалами справи.
26 лютого та 03 березня 2021 року за його клопотанням йому був забезпечений захисник для ознайомлення, однак 26 лютого 2021 року ОСОБА_3 був доставлений до суду та відмовився від ознайомлення із ознайомленням з матеріалами справи в присутності захисника, а 03 лютого 2021 року захисник з'явився для ознайомлення із матеріалами справи, однак ОСОБА_3 відмовився від доставки до приміщення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Отже, нормами згаданої частини статті передбачено конкретний строк, в рамках якого, суд зобов'язаний надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами кримінального провадження - це строк апеляційного оскарження.
Наведені положення КПК України прямо узгоджуються із положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України, відповідно до яких, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Разом з тим, нормами КПК України не регламентовано дій суду у разі зволікання, затягування ознайомлення із матеріалами справи на стадії подачі апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, п. п. 13, 17, 19, 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, передбачено, засади кримінального процесу, до яких, відносяться: забезпечення права на захист; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; диспозитивність; розумність строків.
Суд звертає увагу, що вирок суду був проголошений 15 лютого 2021 року, згідно із розписками, які надійшли до суду, обвинувачені отримали вирок 22 лютого 2021 року, отже строк апеляційного оскарження спливає.
Наведені вище обставини дозволяють суду дійти висновку про те, судом надана можливість ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами справи, як особисто ним самим, так і за участю захисника. Разом з тим, ОСОБА_3 постійно відмовляється від ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально - процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
З огляду на викладене, з метою недопущення необґрунтованого затягування строку ознайомлення з матеріалами судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 графіку ознайомлення з матеріалами справи.
Матеріали кримінального провадження сформовані у шість томів, з яких: шостий том - є контрольним провадженням, перший та другий том містять матеріали, зібрані під час досудового провадження, інші містять матеріали судового провадження, які в своїй більшості носять суто процесуальний характер та технічний запис судових засідань. При цьому в матеріалах кримінального провадження міститься розписка обвинуваченого про те, що він ознайомився із матеріалами досудового слідства.
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням принципу розумності, в рамках строку оскарження вироку суду, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, можливості захисника прийняти участь у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та надати правову допомогу ОСОБА_3 , та вважає достатнім надати ОСОБА_3 час в робочі дні 10 березня 2021 року, в період часу з 13 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв., 12 березня 2021 року, в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв., 16 березня 2021 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., 17 березня 2021 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., 18 березня 2021 року з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., 19 березня 2021 року з 10 год. 00 хв. до 13 год 30 хв..
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, суд -
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ЄРДР за № 12018050510001705 від 15 серпня 2018 року в робочі дні 20 в робочі дні 10 березня 2021 року, в період часу з 13 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв., 12 березня 2021 року, в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв., 16 березня 2021 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., 17 березня 2021 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., 18 березня 2021 року з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., 19 березня 2021 року з 10 год. 00 хв. до 13 год 30 хв..
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченого ОСОБА_3 .
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що вказаний графік є обов'язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження буде припинене.
Копію цієї ухвали направити для її негайного виконання.
Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області : ОСОБА_1