Дело № 1-143/10
17 мая 2010 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Перекупка И.Г.,
при секретаре Митюхиной О.В.,
с участием прокурора Кузьменко А.Н.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Демурино Межевского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, работающего шахта «им. Засядько» уч. УПР-4, таб. № 8858, имеющего несовершеннолетнего ребёнка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 мера пресечения - подписка о невыезде, ст. 156 ч. 2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 03 марта 2010 года, в дневное время, находясь по адресу: АДРЕСА_1 увидев возвращающихся со школы № 10, расположенной на м-не «Молодёжный» г. Димитров домой - малолетнюю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 и не достигшую шестнадцатилетнего возраста - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, открыв створки окна и встав на подоконник, посягая на нормальное физическое, нравственное, моральное, психическое и социальное развитие последних, действуя умышленно, с целью удовлетворения своей половой страсти и возбуждения у малолетних и не достигшего шестнадцатилетнего возраста полового инстинкта, обнажив свой половой член, стал мастурбировать его своей рукой в течении нескольких минут, чем развращал малолетнюю ОСОБА_4 и не достигшую шестнадцатилетнего возраста ОСОБА_5
В ходе досудебного следствия допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого ОСОБА_2 заявил, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 156 ч.2 УК Украины «не может определить», какие-либо показания в ходе досудебного следствия давать не пожелал на основании ст. 63 Конституции Украины. (л. д. 48, 72)
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела он ознакомился с показаниями несовершеннолетних потерпевших, их законных представителей, свидетелей и с ними в полном объёме согласен, но от дачи показаний в суде отказался, мотивирую свой отказ тем, что «стыдно вспоминать и рассказывать о содеянном в присутствии детей и их родителей».
Несмотря на то, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 ч. 2 УК Украины, его вина полностью доказана показаниями несовершеннолетних потерпевших, их законных представителей, свидетеле и другими материалами уголовного дела.
Так, допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, показала, что 03 марта 2010 года, она пришла со школы домой и обнаружила, что забыла дневник в школе. Мама сказала вернуться в школу и забрать дневник. Она снова направилась к школе, прошла через арку домов АДРЕСА_1 Впереди нее к зданию школы направлялись три школьницы из старших классов. Одна из них повернула голову в сторону верхних этажей и сказала свои подругам, что «он снова вышел». Ей стало интересно, что она имела ввиду и она так же подняла голову кверху, увидела, что в одной из квартир на пятом этаже дома АДРЕСА_1 находился ранее ей неизвестный мужчина, который стоял на подоконнике окна, открыл одну из створок окна, был в голом виде, лицо старался спрятать за стекло. Он демонстрировал свой половой орган, при этом своею рукою делал поступательные движения по своему органу: вверх, вниз, его половой орган был в возбужденном состоянии. От увиденного она испугалась и сразу перестала смотреть, а старшеклассники просто посмеялись и пошли дальше. Мужчина, увидев, что на него перестали обращать внимания, закрыл окно. Она забрала в школе свой дневник и направилась обратно домой. При выходе встретила свою знакомую ОСОБА_16, ученицу из 7-а класса, рассказала ей об увиденном. Когда с нею шли домой и приближались к арке между домами, то увидела, что мужчина, увидев их, снова открыл окно и стал производить свои действия, описанные ранее. Она и ОСОБА_16 быстрым шагом прошли в арку, а мужчина продолжал находиться на подоконнике. Она успела его рассмотреть: он высокого роста, волосы темного цвета, носит усы. О происшедшем рассказала своей матери, так как была сильно напугана. В тот же день, со своими родителями, узнав, что мужчина проживает в квартире АДРЕСА_1, сообщив предварительно в милицию, направились к нему домой. Её родители хотели поговорить с ним, но мужчина не открывал дверь квартиры № АДРЕСА_1. По приезду работников милиции, они все направились на участок милиции писать объяснения. Претензий к подсудимому не имеет. На строгой мере наказания не настаивает.
Допрошенная в качестве потерпевшей несовершеннолетняя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 показала, что 03 марта 2010 года, примерно после 14 часов 30 минут, она вышла по окончанию уроков из здания школы и направилась домой. Подходя к арке домов АДРЕСА_1 услышала, как кто-то звал кошку. Голос доносился с верхних этажей. Она подняла голову и увидела, что на пятом этаже мужчина стоял на подоконнике, открыл створку окна и занимался актом онанизма. Левой рукой он прикрывал свое лицо, а правой рукой он совершал поступательные движения по своему половому органу. Она сразу опустила глаза и быстрым шагом вошла в арку, а мужчина оставался на подоконнике. О происшедшем рассказала своей бабушке и маме. Претензий к подсудимому не имеет. На строгой мере наказания не настаивает.
Допрошенная в качестве законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4, ОСОБА_8 показала, что ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, является ей родной дочерью, которая проживает совместно с нею, мужем - ОСОБА_9 и маленькой дочерью. ОСОБА_4 обучается в 6-а классе ОШ № 10 м-на «Молодежный» г. Димитров. 03 марта 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_4 вернулась со школы и обнаружила, что забыла в школе дневник. Она сказала, чтобы она шла обратно в школу за дневником. ОСОБА_4 направилась обратно в школу. Когда она вернулась, то рассказала ей и мужу, что когда она проходила арку домов № АДРЕСА_1 то подняла голову и в окне, на пятом этаже дома АДРЕСА_1 увидела мужчину, который находился в голом виде, стоял на подоконнике, открыл створку окна и, как пояснила дочь, занимался онанизмом. Именно такой фразой охарактеризовала дочь поведение мужчины, при этом сказав, что он педофил. Она с мужем, определив, что данная квартира АДРЕСА_1 предварительно позвонив в милицию, направились поговорить с мужчиной о его поведении. Дверь квартиры никто не открывал и только после того, как пришла ранее ей неизвестная женщина, как они поняли, жена мужчины, он открыл дверь квартиры и вышел навстречу. У него был странный вид, как будто ему было плохо, он согнулся. Она увидела у него в руке кухонный нож. Он направил нож в их сторону, при этом подзывая мужа подойти к нему. Его жена стала успокаивать и завела в квартиру. Больше никаких действий мужчина не производил. Он вообще никак не комментировал свои действия. Только по приходу работников милиции, они открыли входную дверь. После этого они все направились на участок милиции писать объяснения по поводу случившегося. Она написала заявление о привлечении мужчины к уголовной ответственности за совершение развратных действий в отношении ее дочери. Претензий к подсудимому не имеет. На строгой мере наказания не настаивает.
Допрошенная в качестве законного представителя несовершеннолетней ОСОБА_10 показала, что 03 марта 2010 года к ней в гости зашла ее внучка, ОСОБА_5 и рассказала, что 03 марта 2010 года после уроков, примерно в 14. 30 час. она возвращалась домой, подходила к арке домов № АДРЕСА_1 когда услышала мужской голос с верхних этажей: «Кыс-кыс» (как зовут кошку). Она подняла голову и увидела мужчину высокого роста, волосы темного цвета, носит усы, который стоял на подоконнике в окне квартиры, расположенной на пятом этаже дома АДРЕСА_1, был в голом виде и при этом он совершал акт онанизма. Внучка сразу опустила глаза и быстрым шагом прошла в арку домов. С ее слов она так же узнала, что данный мужчина на протяжении длительного времени занимается онанизмом, в частности в весенне-осенний период, когда на улице тепло, а летом школа закрыта на каникулы. Претензий к подсудимому не имеет. На строгой мере наказания не настаивает.
Допрошенный свидетель ОСОБА_9 показал, что 03 марта 2010 года, примерно после 14.00 часов, он находился во дворе дома, когда к дому подошла его дочь, ОСОБА_4, которая находилась в взволнованном состоянии. Он спросил, что случилось. ОСОБА_4 пояснила, что она возвращалась со школы, так как забыла дневник и собиралась пройти через арку домов № АДРЕСА_1. Перед нею шли три старшеклассницы. Одна из них сказала подругам, что «он снова появился». ОСОБА_4 подняла голову и увидела, что на подоконнике в окне квартиры на пятом этаже находился мужчина в голом виде и, как пояснила ОСОБА_4, своею рукою делал поступательные движения по половому члену вверх, вниз или как она еще выразилась «дрочил». Его возмутило поведение данного мужчины, и он решил поговорить с ним по данному факту. ОСОБА_4 указала на окно квартиры, где она видела мужчину. Он определил, что квартира № АДРЕСА_1, последний подъезд дома АДРЕСА_1. Он стал стучать в дверь квартиры, но никто не открыл. Когда он стучал в дверь, то с четвертого этажа, из квартиры АДРЕСА_2 вышла женщина, спросила, что случилось. Он объяснил причину своего прихода, на что женщина ответила, «он снова занялся за старое дело». Он понял, что она имела в виду. Немного позже пришла в подъезд его жена. По мобильному телефону, они сообщили о случившемся в милицию. Приехали работники милиции, которые так же стали стучать в дверь, но им не открыли. Объяснив им, что они не имеют полномочий для взлома двери и проникновения в квартиру, работники милиции отобрали объяснения от него, жены его дочери, ОСОБА_4, других свидетелей, после чего уехали, а он и жена остались в подъезде, так как соседка из квартиры АДРЕСА_2 сказала, что к 18.00 часам должна приехать владелица квартиры - мать данного мужчины. Он и жена решили ждать ее приезда и не уходить из подъезда. Через время в подъезд пришла жена мужчины, которой он открыл входную дверь квартиры № АДРЕСА_1. Из нее вышел ранее ему неизвестный мужчина высокого роста, волосы темного цвета, носит усы. У него был такой вид, что можно было подумать, что он или употребил наркотики или что-то сделал с собой. У него были какие-то замутненные глаза. В его правой руке находился нож, похожий на кухонный. Его жена встала между ними, стала говорить, что не надо устраивать самосуд и при этом пыталась втолкнуть мужчину в квартиру. Мужчина на него с ножом не бросался, но он на всякий случай взялся своею рукой за лезвие ножа, чтобы мужчина не смог нанести удар. Женщина ответила, что когда приедут работники милиции, они откроют дверь, после чего они вдвоем зашли в квартиру № АДРЕСА_1. Через время пришли снова работники милиции, которые пригласили всех на участок милиции, где у них отбирали объяснения по данному факту. Так же, когда он подошел к дверям квартиры № АДРЕСА_1, то в ней находился листок бумаги в «клетку» из тетради, где было написано как послание от школьниц, что они якобы соскучились за мужчиной в окне и ждут когда он выйдет «подрочить». Данный листок бумаги он отдал участковому инспектору милиции, который приложил ее к материалам проверки.
Допрошенная свидетель ОСОБА_11 показала, что на м-не «Молодежный» г. Димитров Донецкой области проживает на протяжении восьми лет. В 2008 году окончила ОШ № 10 г. Димитров, расположенную на м-не «Молодежный» г. Димитров. Примерно два года назад, весной, она, еще обучаясь в школе, на уроке физкультуры, совершая пробег вокруг территории школы, а это было после 12.00 часов, когда младшие классы уходят домой, увидела, что учащиеся младших классов, несколько человек (девочек) находятся напротив арки домов АДРЕСА_1 подняли головы и указывают пальцем в сторону верхних этажей. Она так же посмотрела вверх и увидела, что на пятом этаже, последнего подъезда дома № АДРЕСА_1 на м-не «Молодежный» находился мужчина высокого роста, среднего телосложения, волосы темного цвета. Данный мужчина находился на подоконнике в окне, при этом была открыта одна из створок окна, а лицо мужчина старался спрятать за сетку форточки. Мужчина был в обнаженном виде, совершал акт онанизма, то есть своей правой рукой он совершал поступательные движения по своему половому члену вверх, вниз, при этом он ничего не говорил. Учащиеся младших классов кто смеялся, кто сразу опускал глаза и уходил. Она поняла, что мужчина, когда проходили в арку домой взрослые люди (мужчины, женщины) закрывал окно, когда к арке приближались девочки малолетние и несовершеннолетние, он сверху начинал подзывать их словами «Кыс-кыс», девочки поднимали голову и видели происходящее. Осенью 2009 года, точно дату не помнит, но на улице было еще тепло, примерно около 17.00 часов она вышла с собакой из арки домов 28, АДРЕСА_1 м-на «Молодежный» г. Димитров, когда услышала голос: «Кыс-кыс», подняла голову и вновь увидела в окне на пятом этаже данного мужчину, который снова занимался актом онанизма. 03 марта 2010 года, примерно после 14.30 час., к ней домой пришла ее знакомая ОСОБА_5, учащаяся 9-а класса ОШ №10 г. Димитров и рассказала, что проходя в арку домов 28, АДРЕСА_1 м-на «Молодежный» г. Димитров на пятом этаже последнего подъезда увидела мужчину, который стоял на подоконнике и занимался онанизмом. Она сразу поняла, кого она имела ввиду. Она собралась и вместе с ОСОБА_5 направились на остановку м-на «Восточный» г. Димитров, чтобы сесть в маршрутное такси и приехать к ДК им. Артема. Проход мимо арки указанных выше домов, она услышала голос: «Кыс-кыс», подняла голову и увидела мужчину, на пятом этаже дома № АДРЕСА_1 стоящего на подоконнике. В этот раз он не прятал свое лицо, и она увидела, что мужчина носит усы. Мужчина вновь занимался актом онанизма.
Допрошенный свидетель ОСОБА_12 показал, что 03 марта 2010 года в послеобеденное время он находился на участке милиции № 6, расположенном в доме № 38 м-на «Молодежный» г. Димитров, когда позвонил дежурный Димитровского ГО и сообщил, что по адресу: АДРЕСА_1, куда до этого уже отправлялась следственно-оперативная группа, якобы гражданин из квартиры № АДРЕСА_1 угрожает ножом гражданам. Он сразу направился к указанной квартире. Возле подъезда находился гр-н ОСОБА_9, который пояснил, что гр-н из квартиры № АДРЕСА_1, в отношении которого ОСОБА_9 написали заявление о привлечении его к уголовной ответственности за совершении развратных действий в отношении его падчерицы, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, имевших место 03 марта 2010 года, в дневное время суток, вышел из своей квартиры и угрожал ему ножом. Он зашел в последний подъезд дома АДРЕСА_1 г. Димитров, поднялся на пятый этаж, постучал в дверь квартиры № АДРЕСА_1, которую открыла ранее неизвестная женщина, как он узнал позднее - гражданская жена гр-на ОСОБА_2, который так же находился в указанной квартире и нервно курил. Он пригласил его пройти на участок милиции для дачи пояснений по факту угрозы ножом в отношении ОСОБА_13, который так же совместно со своей женой прошли на участок милиции. Объяснение у ОСОБА_2, по поводу совершения развратных действий в отношении малолетней ОСОБА_4 были отобраны следственно-оперативной группой. Так же гражданка ОСОБА_8 в подъезде указанного дома передала ему листок бумаги «в клетку», на котором был текс в виде « Здравствуйте. Выходите почаще в окошко дрочить, а то мы соскучились. И подпись Школьницы». С её слов данный листок бумаги она увидела в дверях квартиры № АДРЕСА_1, когда с мужем пришла поговорить с ОСОБА_2 по поводу его действий в отношении ее дочери ОСОБА_4 и взяла его себе. Данный листок бумаги он приобщил к материалам по заявлению ОСОБА_8. На участке милиции он стал отбирать объяснение у ОСОБА_2, который согласно ст. 63 Конституции Украины добровольно согласился дать показания, указав, что по адресу: г. Димитров, м-н «Молоденый» дом АДРЕСА_1 квартира АДРЕСА_1 он прописан в квартире своей матери - ОСОБА_14, а фактически проживает с гражданской женой по адресу: АДРЕСА_1 Его мать часто отсутствует в квартире, уезжая в Днепропетровскую область, а он, имея ключи от квартиры, приходит поливать цветы. Осенью 2009 года, точная дата неизвестна, ОСОБА_2, находясь в квартире у матери, подойдя к окну, увидел возле школы № 10 трёх девушек, которые курили. Он их окликнул, после чего, обнажив свой половой член, стал в их присутствии заниматься онанизмом около 15 минут, после чего девушки ушли на урок. 03 марта 2010 года, в после обеденное время, ОСОБА_2, находясь в квартире своей матери, вновь, открыв окно, дождавшись, когда в арку домов № АДРЕСА_1 и 28 проходили малолетние и несовершеннолетние девочки, совершал в их присутствии акт онанизма. Он не успел уйти из квартиры матери, когда пришли родители одной из девочек, в отношении которой он совершил развратные действия. Он побоялся и не открыл им входную дверь. Затем позвонил своей гражданской жене, чтобы она пришла к квартире матери. Никаким ножом он родителям девочки не угрожал. Никакого физического, психологического воздействия на гр. ОСОБА_2 не оказывалось со стороны работников милиции. При отбирании объяснения, ОСОБА_2 не смог пояснить причины, мотивы или цели своего поведения в отношении малолетних и несовершеннолетних. О каких-либо других фактах, совершения ОСОБА_2 развратных действий в отношении малолетних или несовершеннолетних, он не указывал.
Из протоколов предъявления фото мужчин, среди которых находился ОСОБА_2, для опознания от 15, 17 марта 2010 года потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпевшие опознали ОСОБА_2 как лицо, совершившее 03 марта 2010 года развратные действия в отношении них. (л. д. 28, 41).
Из протоколов очных ставок между потерпевшими ОСОБА_15, ОСОБА_5, свидетелем ОСОБА_11 с подозреваемым ОСОБА_2 от 23, 24 марта 2010 года следует, что указанные лица подтвердили свои ранее данные показания в части совершения ОСОБА_2 развратных действий, имевших место 03 марта 2010 года. (л. д.59, 65, 66).
Согласно акта № 303 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_2 следует, что он является психически здоровым. В период временит соответствующий инкриминируемому деянию он был способен полностью осознавать свои действия и руководить ими. В период времени соответствующий инкриминируемому деянию ОСОБА_2 не находился во временно-болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л. д. 51).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч. 2 ст.156 УК Украины, так как он своими действиями совершил развратные действия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, а также те же действия, совершенные в отношении малолетнего.
Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что совершённое им преступление относится к тяжким преступлениям.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Чистосердечное раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.
Суд учитывает также и личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту работы, жительства, имеет несовершеннолетнего ребёнка.
С учётом личности подсудимого, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст.75, 76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определнные должности или заниматься определенной деятельностью не может быть применено к подсудимому, так как он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время работает в качестве проходчика шахты «им. Засядько» и какими либо организационно-распорядительными обязанностями в ходе выполнения трудовых обязательств не наделён.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.156 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.156 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья