Справа № 3-331/2010 р.
20 травня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Покровського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
20.03.2010 року о 10.05 год. на а.ш. Касьянівка - Тернувате в с. Комунарівка Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6 д.н. НОМЕР_1, виніс бруд на проїздну частину дороги, чим скоїв забруднення проїзної частини дороги.
20.05.2010 року в судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав та пояснив, що він 20.03.2010 року о 10.05 год. на а.ш. Касьянівка - Тернувате в с. Комунарівка Покровського району Дніпропетровської області, керував трактором ЮМЗ-6 д.н. НОМЕР_1 та виніс бруд на проїздну частину дороги.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР № 113474 від 20.03.2010 року, схемою.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 139 ч.1 КпАП України, його вина в судовому засіданні доведена.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов'язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 139 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя