Справа № 3-333/2010 р.
20 травня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
09.04.2010 року о 15.00 год. в с. Великомихайлівка Покровського району, був виявлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання своєї неповнолітньої доньки.
20.05.2010 року в судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину свою визнала та пояснила, що вона дійсно 09.04.2010 р. не виконувала своїх батьківських обов'язків.
Вина правопорушника підтверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення № 036639 від 09.04.2010 р., протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 036639 від 09.04.2010 року, пояснення правопорушника та свідка, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, довідкою характеристикою та копією паспорта.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, матеріальний стан правопорушника, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для її виховання.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя