Дело № 1- 117/2010 г.
26 мая 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, украинец, образование среднее, не женат, ранее судим - 22.09.2008 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3, ст.395, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 г., -
- по ч.1 ст.263 УК Украины,-
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судимым 22 сентября 2008 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3, ст.395, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление.
Так, ОСОБА_1 в феврале месяце 2010 года умышленно, с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, по месту жительства АДРЕСА_1 из подручных средств, кустарным способом, изготовил самодельное устройство для производства выстрелов и незаконно хранил в жилом доме, без предусмотренного законом разрешения.
17 марта 2010 года около 14 часов 30 минут сотрудниками Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, при проведении осмотра домовладения ОСОБА_1, расположенном по АДРЕСА_1 проводимого на основании его письменного разрешения, в ящике стола, расположенном в зальной комнате жилого дома, было обнаружено и изъято самодельное устройство для производства выстрелов, которое согласно заключению эксперта №13/07-17 от 23 марта 2010 г., является атипичным (нестандартным) дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, с внутренним диаметром канала ствола 7,5 мм., пистолет пригоден к производству выстрелов, который ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил, без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что он работал на балаганах, где на него часто нападали собаки. Чтобы как-то от них защитится он изготовил самопал, который хранил дома. Через некоторое время к нему приехали работники милиции и произвели обыск его дома, в ходе которого обнаружили и изъяли самопал. В содеянном раскаивается.
Свидетель ОСОБА_2, который работает участковым инспектором Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области суду пояснил, что была получена информация о том, что ОСОБА_1 хранит по месту своего жительства огнестрельное оружие. С целью проверки данной информации он прибыл к дому ОСОБА_1, где с письменного разрешения последнего был произведен осмотр, в ходе которого в одной из комнат в ящике стола был обнаружен самопал. ОСОБА_1 пояснил, что изготовил самопал для защиты от собак.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- письменным заявление ОСОБА_1 от 17.03.2010 г. о не возражении против осмотра его домовладения, расположенном по АДРЕСА_1 работниками Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.4);
- протокол осмотра и изъятия от 17.03.2010 г. домовладения ОСОБА_1, расположенном по АДРЕСА_1 в ходе которого в зальной комнате дома было обнаружено и изъято самодельно изготовленное устройство для производства выстрелов, состоящее из деревянной рамки, рукоятки и металлической трубки, прикрепленной к рамке проводом, общая длинна устройства 30 см., длинна рамки и рукоятки 22 см., длинна металлической трубки 21 см., наружный диаметр трубки 12 мм. (л.д.5);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что в начале марта 2010 г. была получена информация о том, что ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 по месту жительства хранит огнестрельное оружие, самопал. С целью проверки данной информации он 17.03.2010 г. прибыл к домовладению ОСОБА_1, расположенном по АДРЕСА_1 где был произведен осмотр его домовладения, в ходе которого в зальной комнате в столе было обнаружено самодельное устройство для производства выстрелов, которое состояло из деревянной рамки, рукоятки и металлической трубки прикрепленной к рамке проводом, общей длинной 30 см., длинна рамки и рукоятки 22 см., длинна металлической трубки 21 см., наружный диаметр трубки 12 мм. Как пояснил ОСОБА_1 данной устройство принадлежит ему, он его самостоятельно изготовил из подручных средств, кустарным способом для самозащиты (л.д.14);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 который пояснил, что он 17.03.2010 г. около 14.30 час. был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра жилого дома ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_1 В ходе осмотра в зальной комнате дома, в столе было обнаружено самодельное устройство для производства выстрелов. Как пояснил ОСОБА_1 данное устройство принадлежит ему, он его самостоятельно изготовил из подручных средств, кустарным способом для самозащиты (л.д. 15);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который дал пояснения аналогичные пояснениям ОСОБА_4 (л.д.16);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он 17.03.2010 г. около 14.30 час. был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра жилого дома, принадлежащего ОСОБА_1 и расположенного по АДРЕСА_1 С письменного разрешения ОСОБА_1 работники милиции произвели осмотр жилого дома, где в зальной комнате в столе было обнаружено и изъято самодельное устройство для производства выстрелов. Как пояснил ОСОБА_1 данное устройство принадлежит ему, он его изготовил кустарным способом из подручных средств для самообороны, хранил по месту жительства. ОСОБА_1 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_4 и показал, что 17.03.2010 г. около 14.30 час., с его письменного разрешения в присутствии двух понятых работники милиции произвели осмотр его домовладения расположенном по АДРЕСА_1 в ходе которого в зальной комнате в столе было обнаружено и изъято самодельное устройство для производства выстрелом, которое он кустарным способом из подручных средств изготовил и хранил по месту жительства. Обнаруженное устройство было изъято (л.д.34);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_5 пояснил, что он 17.03.2010 г. около 14.30 час. был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра жилого дома, принадлежащего ОСОБА_1 и расположенного по АДРЕСА_1 С письменного разрешения ОСОБА_1 работники милиции произвели осмотр жилого дома, где в зальной комнате в столе было обнаружено и изъято самодельное устройство для производства выстрелов. Как пояснил ОСОБА_1 данное устройство принадлежит ему, он его изготовил кустарным способом из подручных средств для самообороны, хранил по месту жительства. ОСОБА_1 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_5 и показал, что 17.03.2010 г. около 14.30 час., с его письменного разрешения в присутствии двух понятых работники милиции произвели осмотр его домовладения расположенном по АДРЕСА_1 в ходе которого в зальной комнате в столе было обнаружено и изъято самодельное устройство для производства выстрелом, которое он кустарным способом из подручных средств изготовил и хранил по месту жительства. Обнаруженное устройство было изъято (л.д.37);
- заключением судебно баллистической экспертизы № 13/07-17 от 23.03.2010 г., согласно которой обнаруженное и изъятое в ОСОБА_1 самодельное устройство для производства выстрелов, является атипичным (нестандартным) дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, с внутренним диаметром канала ствола 7,5 мм., пистолет пригоден к производству выстрелов (л.д.28-30).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины, как хранение, изготовление огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), без предусмотренного законом разрешения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим , преступлении совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о его безразличном отношении к своей судьбе. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1, следует избрать в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Покровского районного суда Днепропетровской области от 22.09.2008 года, окончательно определив наказание ОСОБА_1 сроком 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей - оставить прежней. Срок наказания исчислять с 19.04.2010 года, то есть со дня его фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство судебно - баллистической экспертизы по уголовному делу в сумме 225 грн. 36 коп. р/с 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО - 805012 ОКПО - 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественное доказательство: самодельное устройство для производства выстрелов, которое состоит из деревянной рамки, рукоятки и металлической трубки, прикрепленной к рамке проводом, общая длинна устройства 30 см., длинна рамки и рукоятки 22 см., длинна металлической трубки 21 см., наружный диаметр трубки 12мм., хранящееся в дежурной части Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: