Рішення від 15.02.2021 по справі 911/4610/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (910/8591/20)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

про стягнення грошових коштів

у відокремленому провадженні в межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

У засіданні суду брали участь:

представник позивача: Франюк А.В. (довіреність №330 від 31.12.2020, свідоцтво ВН №000304 від 15.08.2015, службове посвідчення №3238 від 13.02.2020);

представник відповідача: Андрушко Г.В. (наказ №41-п від 11.04.2018, положення від 04.09.2019, посадова інструкція від 05.09.2019, паспорт ТТ180018 від 23.07.2013)

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

1.1. 17.06.2020 до Господарського суду м.Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - позивач, ПрАТ «НЕК «Укренерго») із позовною заявою до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» ( далі - відповідач, ДП «РЕМ») про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 19 560 906,43грн. Крім того, позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Позовну заяву обґрунтовує неналежним виконанням ДП «РЕМ» умов договору в частині здійснення оплати за надані послуги з передачі електричної енергії позивачем у період з липня 2019 року по квітень 2020 року.

1.2. Відповідач скористався правом, передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що:

заборгованість ДП «РЕМ» перед ПрАТ «НЕК «Укренерго» за період з липня по серпень вже стягнута за рішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) від 04.02.2020 у справі №911/4610/15;

позивачем пропущений строк врегулювання розбіжностей відповідно до розділу 3 Додатку 8 Правил ринку, а тому акти коригування надані ПрАТ «НЕК «Укренерго» до ДП «РЕМ» є незаконними та не обґрунтованими.

1.3. Позивач скористався правом, передбаченим ст. 166 ГПК України, та подав відповідь на відзив, в якій у спростування обставин, викладених у відзиві, зазначив про те, що:

рішенням суду від 04.02.2020 у справі №911/4610/15 не враховано заборгованість відповідача на скориговану суму;

відповідачем не надано суду доказів отримання послуг в обсягах, що зазначені у повідомленнях про розбіжності;

до правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем не застосовуються Правила ринку;

ДП «РЕМ» не заперечується наявне зобов'язання перед позивачем за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року.

1.4. Відповідач скористався правом, передбаченим ст. 167 ГПК України, та подав заперечення на відповідь на відзив від №Д1-03/205 від 07.12.2020, які за своїм змістом є аналогічними відзиву.

1.5. 15.02.2021 під час судового засідання представник ПрАТ «НЕК «Укренерго» у вступному слові учасників справи підтримав свою позовну заяву та просив суд її задовольнити з підстав викладених у заявах по суті справи.

Представник ДП «РЕМ» у вступному слові учасників справи проти позову заперечив та надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві.

2. Процесуальні дії суду

2.1. Ухвалою суду від 17.11.2015, з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, порушено провадження у справі про банкрутство ДП «РЕМ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ДП «РЕМ» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013), вирішено інші процесуальні питання по справі.

За результатами попереднього засідання, судом постановлено ухвалу від 07.07.2016, якою, зокрема, затверджено реєстр вимог боржника.

Ухвалою суду від 21.01.2020 закрито провадження у справі про банкрутство ДП «РЕМ» та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 17.11.2015.

Проте, постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020, зокрема, скасовано вищевказану ухвалу суду, а справу №911/4610/15 постановлено передати до Господарського суду Київської області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

16.07.2020 зазначену справу повернуто судом апеляційної інстанції до Господарського суду Київської області, що підтверджується його вхідним штампом від 16.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 відповідну справу передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 21.07.2020 прийняла її до свого провадження.

У свою чергу, згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Згідно абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, вимоги ПрАТ «НЕК «Укренерго» до ДП «РЕМ» виникли у 2019-2020р.р., а відповідач у справі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом, а відтак, зазначена справа розглядається судом в межах провадження справи про банкрутство ДП «РЕМ».

При цьому, суд зазначає, що згідно положень ч. 5 ст. 41 Кодексу дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

2.2. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2020, зокрема, відкрито провадження у справі №910/8591/20, постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, запропоновано учасникам справи подати заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України та призначено підготовче засідання на 21.07.2020.

За результатами підготовчого засідання Господарським судом м. Києва на підставі ст. 7 Кодексу вирішено передати справу №910/8591/20 за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ», про що постановлено відповідну ухвалу від 21.07.2020.

2.3. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2020 відповідну справу передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою від 14.08.2020, прийняла її до розгляду у відокремленому провадженні в межах справи №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ» та призначила у справі підготовче засідання на 07.09.2020.

На підставі ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладалось до 26.10.2020 (ухвала суду від 07.09.2020) та у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 09.11.2020 (ухвала суду від 26.10.2020, яка занесена до протоколу судового засідання від 26.10.2020).

2.4. За результатами підготовчого засідання 09.11.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.12.2020, про що постановлено відповідну ухвалу від 09.11.2020.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 15.02.2021.

2.5. На підставі ст. 233 ГПК України у судовому засіданні 15.02.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

3.1. 04.06.2019 між ПрАТ «НЕК «Укренерго» (виконавець, ОСП) та ДП «РЕМ» (Користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0537-02041, із урахуванням додаткових угод від 04.06.2019 та від 29.07.2019 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого за цим договором ОСП зобов'язується надавати послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов'язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору (т. 1 а.с. 9-21).

Згідно п. 5.1 Договору, зокрема, планова та фактична вартість послуги (грн) за цим договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу послуги (МВт*год) за розрахунковий період на тариф, встановлений регулятором (грн/МВт*год).

Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.5 Договору).

У п. 6.6 Договору сторони домовились, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов'язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтування розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019.

3.2. На виконання зазначеного Договору, між сторонами підписано:

акт приймання-передачі послуги за Договором за липень 2019 року від 31.07.2019 на суму 830 230,68грн (фактичний обсяг переданої електроенергії 1991,362МВт*год), до якого складено акт коригування від 28.11.2019 з підстав зміни фактичних обсягів переданої електроенергії (20155,199 МВт*год), за яким загальна вартість наданих за липень 2019 року послуг становить 8 403 024,95грн; у свою чергу, ДП «РЕМ» повідомлено ПрАТ «НЕК «Укренерго» про розбіжності у вказаних актах, а саме, фактичний обсяг переданої електроенергії становить 1944,232МВт*год на суму 810 581,42грн (т. 1 а.с. 23-24, 116-117, 119-121);

акт приймання-передачі послуги за Договором за серпень 2019 року від 31.08.2019 на суму 676 646,98грн (фактичний обсяг переданої електроенергії 1806,473МВт*год), до якого складено акт коригування від 02.01.2020 з підстав зміни фактичних обсягів переданої електроенергії (15621,273МВт*год), за яким загальна вартість наданих за серпень 2019 року послуг становить 5 851 228,98грн; у свою чергу, ДП «РЕМ» повідомлено ПрАТ «НЕК «Укренерго» про розбіжності у вказаних актах, а саме, фактичний обсяг переданої електроенергії становить 1706,274МВт*год на суму 639 115,64грн (т. 1 а.с. 26-27, 126-128);

акт приймання-передачі послуги за Договором за вересень 2019 року від 30.09.2019 на суму 284 503,00грн (фактичний обсяг переданої електроенергії 2034,373МВт*год), до якого складено акт коригування від 17.02.2020 з підстав зміни фактичних обсягів переданої електроенергії (11681,335МВт*год), за яким загальна вартість наданих за вересень 2019 року послуг становить 1 633 611,34грн; у свою чергу, ДП «РЕМ» повідомлено ПрАТ «НЕК «Укренерго» про розбіжності у вказаних актах, а саме, фактичний обсяг переданої електроенергії становить 1704,259МВт*год на суму 238 337,21грн (т. 1 а.с. 29-30, 130-131, 133-135);

акт приймання-передачі послуги за Договором за жовтень 2019 року від 31.10.2019 на суму 315 004,82грн (фактичний обсяг переданої електроенергії 2252,480МВт*год), до якого складено акт коригування від 30.03.2020 з підстав зміни фактичних обсягів переданої електроенергії (19992,734МВт*год), за яким загальна вартість наданих за жовтень 2019 року послуг становить 2 795 943,86грн; у свою чергу, ДП «РЕМ» повідомлено ПрАТ «НЕК «Укренерго» про розбіжності у вказаних актах, а саме, фактичний обсяг переданої електроенергії становить 2404,108МВт*год на суму 336 209,70грн (т. 1 а.с. 32-33, 137-138, 140-142);

акт приймання-передачі послуги за Договором за листопад 2019 року від 30.11.2019 на суму 345 309,47грн (фактичний обсяг переданої електроенергії 2469,177МВт*год) (т. 1 а.с. 35);

акт приймання-передачі послуги за Договором за грудень 2019 року від 31.12.2019 на суму 345 844,80грн (фактичний обсяг переданої електроенергії 2473,005МВт*год) (т. 1 а.с. 37);

акт приймання-передачі послуги за Договором за січень 2020 року від 31.01.2020 на суму 480 664,51грн (фактичний обсяг переданої електроенергії 2577,566МВт*год) (т. 1 а.с. 39);

акт приймання-передачі послуги за Договором за лютий 2020 року від 29.02.2020 на суму 387 687,44грн (фактичний обсяг переданої електроенергії 2078,976МВт*год) (т. 1 а.с. 41);

акт приймання-передачі послуги за Договором за березень 2020 року від 31.03.2020 на суму 451 854,84грн (фактичний обсяг переданої електроенергії 2423,074МВт*год) (т. 1 а.с. 43);

акт приймання-передачі послуги за Договором за квітень 2020 року від 31.03.2020 на суму 372 613,90грн (фактичний обсяг переданої електроенергії 1998,144МВт*год) (т. 1 а.с. 45). Усього 21 067 784,09грн.

При цьому, відповідні акти коригування були складені ПрАТ «НЕК «Укренерго» із урахуванням даних, розміщених у Системі управління ринком (платформи Market Management System) (т. 1 а.с. 229-232).

3.3. Так, у зв'язку із порушенням Користувачем умов Договору в частині здійснення оплати за надані у липні-серпні 2019 року ОСП послуги на суму 1 506 877,66грн (акти приймання-передачі від 31.07.2019 та від 31.08.2019), ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернувся із відповідним позовом до суду, який рішенням від 04.02.2020 у справі №911/4610/15 задоволено повністю (т. 1 а.с. 101-108).

3.4. Разом з цим, 31.03.2020 ПрАТ «НЕК «Укренерго» направив ДП «РЕМ» претензію №01/11889, в якій просив сплатити 16 255 498,65грн за надані послуги з передачі електричної енергії за період з липня 2019 року по лютий 2020 року (т. 1 а.с. 46-47).

У відповідь на вказану претензію, Користувач повідомив ОСП, що вартість наданих послуг за липень 2019 року по лютий 2020 року, із урахуванням актів приймання-передачі послуг та повідомлень про розбіжності, становить 3 583 750,19грн. У зв'язку із зазначеним, ДП «РЕМ» наполягає на урахуванні в розрахунках зазначеної інформації (лист №Д1/80 від 23.04.2020; т. 1 а.с. 113-114).

4. Щодо порушеного права

Ураховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не здійснив оплату поставленої позивачем електричної енергії ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулось із даним позовом до суду.

5. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

5.1. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Так, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з передачі.

Згідно ч. 4 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Судом встановлено, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг з передачі електричної енергії, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв'язку з чим, у силу ст. 629 ЦК України, він є обов'язковим для виконання сторонами. Доказів протилежного учасниками справи не надано.

Частиною 1 ст. ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься у ст. 193 ГК України.

Так, на виконання умов Договору позивачем надано відповідачу послуги з передачі електричної енергії у загальному обсязі 81470,483МВт*год на суму 21 067 784,09грн, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі електричної енергії та складеними до них актами коригування. Будь-яких заперечень щодо застосованих позивачем тарифів та обсягу, додаткового заявленого позивачем (версія 2 платформи Market Management System), відповідачем під час розгляду даної справи не висловлювалось.

5.2. Водночас, як зазначає відповідач, позивачем пропущений строк врегулювання розбіжностей, визначений розділом 3 Додатку 8 Правил ринку. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 1.1.1 п. 1 розділу I Правил ринку затверджених постановою Національною комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018 (як станом на час виникнення спірних правовідносин, так і станом на час ухвалення цього рішення) ці правила визначають порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов'язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об'єднаній енергетичній системі України (аналогічне положення міститься у ч. 3 ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Як зазначалось вище, правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг з передачі електричної енергії, який не включений до переліку, який визначений у пп. 1.1.1 п. 1 розділу I Правил ринку, а отже, відповідне твердження відповідача судом до уваги не приймається.

При цьому, проаналізувавши п. 6.6 Договору суд дійшов висновку, що останній містить умови щодо врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами саме щодо акту-приймання передачі послуги, а не щодо актів коригування, а відтак, посилання ДП «РЕМ» на вказаний пункт договору у відповідній частині суд вважає помилковим.

За таких обставин, загальна вартість наданих позивачем відповідачу послуг становить 21 067 784,09грн (8 403 024,95 (липень 2019 року) + 5 851 228,98 (серпень 2019 року) + 1 633 611,34 (вересень 2019 року) + 2 795 943,86 (жовтень 2019 року) + 345 309,47 (листопад 2019 року) + 345 844,80 (грудень 2019 року) + 480 664,51 (січень 2020 року) + 387 687,44 (лютий 2020 року) + 451 854,84 (березень 2020 року) + 372 613,90 (квітень 2020 року).

5.3. Водночас, як зазначалось вище, рішенням суду від 04.02.2020 у справі №911/4610/15 стягнуто з ДП «РЕМ» на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго» 1 506 877,66грн за порушення відповідачем умов Договору в частині оплати за надані у липні-серпні 2019 року позивачем послуги, саме згідно актів приймання-передачі електричної енергії від 31.07.2019 та від 31.08.2019, в яких відображений фактичний обсяг поставленої електричної енергії 3797,835МВт*год.

Таким чином, залишок заборгованості за надані ПрАТ «НЕК «Укренерго» відповідні послуги у липні-серпні 2019 року становить 12 747 376,30грн (8 403 024,95 + 5 851 228,98 - 1 506 877,66 = 12 747 376,30).

Посилання відповідача про те, що рішенням суду від 04.02.2020 у справі №911/4610/15 вже вирішено питання щодо стягнення з ДП «РЕМ» відповідної заборгованості суд вважає посилковим, оскільки зазначене рішення було постановлено без урахуванням обставин даної справи, а саме, наявності відповідних актів коригування. До того ж, як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено у даній справі до стягнення саме 12 747 376,30грн, тобто, без урахування вже стягнутої суми заборгованості.

5.4. Ураховуючи зазначені обставини та те, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів на їх спростування, суд вважає за можливе позовні вимоги ПрАТ «НЕК «Укренерго» задовольнити у повному обсязі.

6. Докази відхилені судом

Інші наявні у матеріалах справи докази (документи) не беруться судом до уваги, оскільки останні не впливають на встановлення тих чи інших обставин у даній справі (т. 1 а.с. 109-112, 202-232).

7. Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 41, 45 Кодексу, ст.ст. 7, 20, 42, 46, 73-74, 77-80, 86, 126, 129, 236-238, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємство «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) заборгованість у розмірі 19 560 906,43грн (дев'ятнадцять мільйонів п'ятсот шістдесят тисяч дев'ятсот шість грн 43 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05.03.2021.

Станом на 05.03.2021 рішення законної сили не набрало.