вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/1028/20
За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Приватного акціонерного товариства "Факел"
про стягнення 25 722 368,58 грн. за договором про виконання робіт №1901000050 від 03.01.2019
Суддя- Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - Волкогон Є.О.;
вiдповiдача - не з'явився;
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2020 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Факел” на користь Акціонерного товариства “Укртрансгаз” 574321,83 грн. пені, 27062,03 грн. штрафу, а також 9020,76 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором, в частині стягнення 3 164 872,33 грн. пені та 1 411 089,57 грн. штрафу в задоволенні позову відмовлено, в частині позовних вимог про зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Факел" виконати комплекс робіт по об'єктам “Кропивницький 2 ГРС; Любашівка ГРС; Богданівка ГРС; Новгородка ГРС; Костянтинівка ГРС; Компаніївка ГРС; Доманівка ГРС Олександрівського ЛВУМГ” в повному обсязі, передбаченому Договором про виконання робіт №1901000050 від 03.01.2019 року на загальну суму 20 545022,83 грн., зокрема “Оформлення належним чином протоколу навчання персоналу, ВТД, сертифікатів, актів випробування” провадження закрито.
20.11.2020 року до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства “Факел” надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2021 року призначено розгляд заяви про розстрочення виконання рішення на 10.02.2021 року.
09.02.2021 року до загального відділу суду від відповідача надійшла заява про залишення без розгляду оскільки рішення від 25.09.2020 року виконано в повному обсязі виконавче провадження закінчено згідно постанови приватного виконавця № 64019403 від 11.01.2021 року.
Представник заявника в засідання суду не з'явився, представник стягувача в судовому засіданні підтримав подану заяву про залишення без розгляду.
Таким чином, до початку розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 911/1028/20 ПрАТ "Факел" подано заяву про залишення останньої без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Факел" про залишення без розгляду про розстрочення виконання рішення - задовільнити.
2. Заяву про розстрочення виконання рішення у справі № 911/1028/20 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Л.Я. Мальована