печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35932/20-а
02.03.2021 суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали за заявою представника заявника про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до поліцейського Департаменту патрульної поліції в м. Києві Теницького Антона Олеговича, інспектора Департаменту патрульної поліції Шаблінського Василя Івановича, третя особа: Департамент патрульної поліції м. Києва, про оскарження рішення суб'єктів владних повноважень,-
26 лютого 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.
Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.
Постановою суду від 17 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Відповідно до положень абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частину першу статті 167 КАС України доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020
При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме: зазначеним у заяві заінтересованим особам.
За змістом ч. 2 ст. 167 КАС України, суд, встановивши, що заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви подання іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України.
Керуючись ст. 167, 248 КАС України, суд,-
Заяву представника заявника про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до поліцейського Департаменту патрульної поліції в м. Києві Теницького Антона Олеговича, інспектора Департаменту патрульної поліції Шаблінського Василя Івановича, третя особа: Департамент патрульної поліції м. Києва, про оскарження рішення суб'єктів владних повноважень - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України.
Суддя О.Л. Бусик