єдиний унікальний номер справи 546/1048/20
номер провадження 2/546/110/21
03 березня 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
У грудні 2020 року до Решетилівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З позову вбачається, що 03.08.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Полтавським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною, що спонукала позивача звернутися до суду, є те, що сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, подальше перебування у шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку із чим ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом та наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно листа Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 30.12.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 04.02.2021, яке відкладене на 03.03.2021 у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачки.
У судове засідання позивач не з'явився, 26.02.2021 від представниці позивача надійшло клопотання, у якому вона просила справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 29).
Відповідачка ОСОБА_2 у судові засідання 04.02.2021 та 03.03.2021 не з'явилася, повідомлена була належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 24, 35). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подала, будь-яких заяв чи клопотань від відповідачки до суду не надходило.
За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-
постановив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко