єдиний унікальний номер справи 546/556/19
номер провадження 2/546/30/21
03 березня 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши в межах судового провадження клопотання начальника Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації Войченка Валерія про участь судового експерта ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 546/556/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -
встановив:
06 червня 2019 року провадження у справі відкрите ухвалою попереднього складу суду.
03 липня 2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, який ухвалою суду від 04.07.2019 з первісним позовом об'єднано в одне провадження. 25 липня 2019 року за клопотанням представника відповідача у справі призначена судово-біологічна (генетична) експертиза та зупинене провадження у справі. 23 жовтня 2019 року провадження у справі поновлене у зв'язку з надходженням висновку експертизи. 17 січня 2020 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду, однак по суті справа не розглядалася. У зв'язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.
Ухвалою судді від 07.08.2020 справу прийнято до провадження судді Зіненка Ю.В. та призначене підготовче засідання на 07.09.2020.
07 вересня 2020 року ухвалою суду підготовче провадження закрите та призначена справа до судового розгляду по суті на 05.10.2020, розгляд якої відкладений на 09.12.2020. Судове засідання, призначене на 09.12.2020, відкладене на 25.01.2021. 25 січня 2021 року судове засідання відкладене на 17.03.2021.
До Решетилівського районного суду 03.03.2021 надійшло клопотання начальника Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації Войченка В. про участь судового експерта ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 546/556/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. У клопотанні зазначено, що участь експертів у судових засіданнях за викликами у суди, які знаходяться за межами міста Дніпра, відбувається тільки шляхом відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: вул. Д. Яворницького, 57, м. Дніпро, 49094.
Розгляд клопотання, що стосується організації проведення судового засідання, здійснюється без виклику учасників справи.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Явка експерта Івашиної О.Х. у судове засідання до приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області не визнана обов'язковою. Клопотання подано до суду більш ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи обставини, викладені у клопотанні, та значну територіальну віддаленість експерта Івашиної О.Х. від Решетилівського районного суду, з метою забезпечення участі експерта у судовому засіданні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання начальника Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації Войченка Валерія про участь судового експерта Івашиної О.Х. у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 17.03.2021, здійснювати у режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська з 15 год. 00 хв до 16 год. 00 хв. 17 березня 2021 року.
Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду о 15 год. 00 хв. 17 березня 2021 року за участю експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації Івашиної О.Х.
Копію ухвали направити учасникам справи та Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко