Справа №377/113/21
Провадження №2-а/377/6/21
01 березня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Київській області, третя особа: інспектор СРПП №2 Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП у Київській області Павленко Олександр Григорович, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 273149 від 10.02.2021 року, -
До суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії інспектора СРПП №2 Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП у Київській області Павленка Олександра Григоровича про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії БАБ № 273149 від 10.02.2021 року за ч.1 ст. 122 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 454 гривні.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст. ст. 169-170 КАС України, не вбачається.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серія БАЮ № 273149 від 10.02.2021 року) для огляду в суді.
Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка знаходиться у Славутицькому відділенні поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, має значення для вирішення цієї справи, то необхідно витребувати вказану справу для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 77, 80, 121, 171, 286 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Київській області, третя особа: інспектор СРПП №2 Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП у Київській області Павленко Олександр Григорович, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 273149 від 10.02.2021.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання у справі на 10 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.
У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - п'ять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У справах цієї категорії заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовльнити.
Витребувати із Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серії БАБ № 273149 від 10.02.2021 року), зобов'язавши Славутицьке відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області до 10 березня 2021 року надати вказану справу на адресу суду.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - до виконання Славутицькому відділенню поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 01 березня 2021 року.
Суддя Н. С. Бабич