Єдиний унікальний номер: 378/101/21
Провадження № 3/378/52/21
26.02.2021 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, за ст. 1551 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 6 листопада 2020 року, будучи фізичною особою - підприємцем, в магазині-кафе, розташованому по АДРЕСА_2 , реалізувала горілку з порушенням використання режиму програмування без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД в найменуванні товару, чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 4 лютого 2021 року.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об'єктивно підтверджуються даними проколу про адміністративне правопорушення № 129/10-36-07-06 від 4 лютого 2021 року, копіями акта фактичної перевірки від 4 лютого 2021 року та Х-звіту денному від 4 лютого 2021 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 6 листопада 2020 року, будучи фізичною особою - підприємцем, в магазині-кафе, розташованому по АДРЕСА_2 , реалізувала горілку з порушенням використання режиму програмування без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД в найменуванні товару.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Проте, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 6 листопада 2020 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 15 лютого 2021 року, після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Тому, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк передбачений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи в суді минув, справу відносно нього потрібно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.
Суддя Т. Н. Скороход