Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/1253/21
Провадження № 1-кс/711/429/21
24.02.2021 м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 12019251010001137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 12019251010001137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.03.2019 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали працівників Черкаського ВП ГУНП, про те, що 04.03.2019 приблизно о 10 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 89 на шостому поверсі, невстановлена особа з використанням предмету, схожого на пістолет, скоїла умисне вбивство гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н.
04.03.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019251010001137 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Ініціатор клопотання зазначає, що під час проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії:
-04.03.2019 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-04.03.2019 проведено огляд прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 ;
-05.03.2019 було накладено арешт на речі які було вилучено в ході огляду місця події;
-05.03.2019 року було проведено огляд трупа ОСОБА_5 ;
-06.03.2019 року було проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
-05.03.2019 року було проведено огляд вилучених в ході оглядів предметів;
-04.03.2019 слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу направлено 6 доручень спрямованих на встановлення осіб причетних до вбивства ОСОБА_5 ;
-05.03.2019 слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу направлено 8 доручень спрямованих на встановлення осіб причетних до вбивства ОСОБА_5 ;
-06.03.2019 слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу направлено 7 доручень спрямованих на встановлення осіб причетних до вбивства ОСОБА_5 ;
-07.03.2019 року було допитано якості потерпілої ОСОБА_6 ;
-З 07.03.2019 року по 14.03.2019 року в установленому законом порядку отримано 29 ухвал про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар»;
-З 07.03.2019 року по 14.03.2019 року в установленому законом порядку отримано 29 ухвал про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»;
-З 07.03.2019 року по 14.03.2019 року в установленому законом порядку отримано 32 ухвали про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у оператора стільникового зв'язку ТОВ «Лайфселл»;
-23.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до серверу відеокамери, установленої на під'їзді №1 будинку АДРЕСА_1 ;
-25.03.2019 року слідчим направлено запит на начальника УПД ГУНП в Харківській області;
-03.04.2019 року слідчим було направлено запит на начальника ГУ ДФС в Харківській області;
-21.03.19 року слідчим було направлено запит на Регіональний сервісний центр МВС України в Черкаській області;
-10.05.2019 року слідчим було направлено запит Голові Черкаського окружного адміністративного суду;
-26.06.2019 року було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 ;
-08.07.2019 слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу направлено 2 доручень, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вбивства ОСОБА_5 ;
-08.08.2019 року слідчим було направлено запит на директора департаменту державної реєстрації та нотаріату;
-04.09.2019 року слідчим направлено запит на начальника ГУ ДФС у Черкаській області;
-24.10.2019 року слідчим було направлено запит на голову виконавчого комітету Бузівської сільської ради;
-20.01.2020 року в установленому законом порядку було негласно відібрано зразки ДНК, шляхом візуального спостереження за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у відповідності до вимог законодавства результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій було розтаємнено, оскільки дана особа являється ймовірно причетною до вчинення вбивства ОСОБА_5 ;
-01.03.2020 року слідчим було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України УСБУ в Черкаській області;
-20.01.2020 року в установленому законом порядку було негласно відібрано зразки ДНК, шляхом візуального спостереження за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у відповідності до вимог законодавства результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій було розтаємнено, оскільки дана особа являється ймовірно причетною до вчинення вбивства ОСОБА_5 ;
-11.06.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
-22.06.2020 року отримано 3 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільних номерів телефонів, які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;
-27.08.2020 року прокурором винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 ;
-27.08.2020 року слідчим надано доручення о/у УКР ГУНП в Черкаській обл. з метою виконання постанови прокурора про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 ;
-18.09.2020 року о/у УКР в Черкаській області на підставі постанови прокурора запропоновано ОСОБА_8 надати біологічні зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи, на що останній відмовився;
-25.09.2020 року допитано свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначила, що безпосередньо перед вчиненням вказаного крмінального правопорушення остання перебувала в під'їзді будинку, де було вбито ОСОБА_5 та бачила особу, яка тримала в руках предмет ззовні схожий на пістолет;
-25.09.2020 за участі ОСОБА_10 проведено впізнання особи за фотознімками, в ході проведення вказаної слідчої дії з поміж чотирьох фотокарток свідок впізнала ОСОБА_8 як особу, яка тримала в руках предмет, ззовні схожий на пістолет, в будинку, в якому було здійснено вбивство ОСОБА_5 ;
-01.10.2020 року слідчими СУ ГУНП в Черкаській області отримано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/6838/20 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_8 ;
-28.10.2020 у ОСОБА_8 на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/6838/20 примусово відібрано зразки букального епітелію з метою проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи;
-10.11.2020 року слідчим СУ ГУНП в Черкаській області призначено порівняльну молекулярно-генетичну експертизу з метою порівняння ДНК-профілю ОСОБА_8 з клітинами з ядрами виявленими на кнопці вантажного ліфту, які належать невстановленій особі чоловічої статі ДНК - профіль якої було виявлено в ході проведення молекулярно-генетичної експертизи №19/10-1/201-СЕ/19 від 08.10.2019;
-02.12.2020 року отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-20/55064-Б, в ході проведення якої встановлено, що клітини виявлені на кнопці з вантажного ліфту в ході проведення молекулярно-генетичної експертизи №19/10-1/201-СЕ/19 від 08.10.2019 не збігаються з ДНК - профілем ОСОБА_8 ;
-20.01.2021 року на адресу УКР ГУНП в Черкаській області скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб які, входять до кримінального оточення ОСОБА_8 та, які можуть бути причетними до вбивства ОСОБА_5 .
Крім того, у даному кримінальному провадженні допитано свідків: ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 ; ОСОБА_59 ; ОСОБА_60 ; ОСОБА_61 ; ОСОБА_62 ; ОСОБА_63 ; ОСОБА_64 ; ОСОБА_65 ; ОСОБА_66 ; ОСОБА_67 ; ОСОБА_68 ; ОСОБА_69 ; ОСОБА_70 ; ОСОБА_71 ; ОСОБА_72 ; ОСОБА_73 ; ОСОБА_74 ; ОСОБА_75 ; ОСОБА_76 , ОСОБА_77 ; ОСОБА_78 ; ОСОБА_79 ; ОСОБА_80 ; ОСОБА_81 ; ОСОБА_82 ; ОСОБА_83 ; ОСОБА_84 ; ОСОБА_85 ; ОСОБА_86 ; ОСОБА_87 ; ОСОБА_88 ; ОСОБА_89 ; ОСОБА_90 ; ОСОБА_91 ; ОСОБА_92 ; ОСОБА_93 ; ОСОБА_94 ; ОСОБА_95 ; ОСОБА_96 ; ОСОБА_97 ; ОСОБА_98 ; ОСОБА_99 ; ОСОБА_100 ; ОСОБА_101 ; ОСОБА_102 ; ОСОБА_103 ; ОСОБА_104 ; ОСОБА_105 ; ОСОБА_106 ; ОСОБА_107 ; ОСОБА_108 ОСОБА_109 ; ОСОБА_110 ; ОСОБА_111 ; ОСОБА_112 ; ОСОБА_113 ; ОСОБА_114 ; ОСОБА_115 ; ОСОБА_116 ; ОСОБА_117 ; ОСОБА_118 ; ОСОБА_119 ОСОБА_120 ; ОСОБА_121 ; ОСОБА_122 ; ОСОБА_123 ; ОСОБА_124 ; ОСОБА_125 ; ОСОБА_126 ; ОСОБА_127 ; ОСОБА_128 ; ОСОБА_129 ; ОСОБА_130 ; ОСОБА_131 ; ОСОБА_132 ; ОСОБА_133 ; ОСОБА_134 ; ОСОБА_135 ; ОСОБА_136 ; ОСОБА_137 ; ОСОБА_138 ; ОСОБА_139 ; ОСОБА_140 ; ОСОБА_141 ; ОСОБА_142 ; ОСОБА_143 ; ОСОБА_144 ; ОСОБА_145 ; ОСОБА_146 ; ОСОБА_147 ; ОСОБА_148 ; ОСОБА_149 , ОСОБА_150 ; ОСОБА_151 ; ОСОБА_152 ; ОСОБА_153 ; ОСОБА_154 ; ОСОБА_155 ; ОСОБА_156 ; ОСОБА_157 ; ОСОБА_158 ; ОСОБА_159 ; ОСОБА_160 ; ОСОБА_161 ; ОСОБА_162 ; ОСОБА_163 ; ОСОБА_164 ; ОСОБА_165 ; ОСОБА_166 ; ОСОБА_167 ; ОСОБА_168 ; ОСОБА_169 ; ОСОБА_170 ; ОСОБА_171 ; ОСОБА_172 ; ОСОБА_173 ; ОСОБА_174 ; ОСОБА_175 ; ОСОБА_176 ; ОСОБА_177 ; ОСОБА_178 ; ОСОБА_179 ; ОСОБА_180 ; ОСОБА_181 ; ОСОБА_182 ; ОСОБА_183 ; ОСОБА_184 ; ОСОБА_185 ; ОСОБА_186 ; ОСОБА_187 ; ОСОБА_188 ; ОСОБА_189 ; ОСОБА_190 ; ОСОБА_191 ; ОСОБА_192 ; ОСОБА_193 ; ОСОБА_194 ; ОСОБА_195 ; ОСОБА_196 ; ОСОБА_197 ; ОСОБА_198 ; ОСОБА_199 ; ОСОБА_200 ; ОСОБА_201 ; ОСОБА_202 ; ОСОБА_203 ; ОСОБА_204 ; ОСОБА_205 ; ОСОБА_206 ; ОСОБА_207 ; ОСОБА_208 ; ОСОБА_209 ; ОСОБА_210 ,; ОСОБА_211 ; ОСОБА_212 ; ОСОБА_213 ; ОСОБА_214 ; ОСОБА_215 ; ОСОБА_216 ; ОСОБА_217 ; ОСОБА_218 ; ОСОБА_219 ; ОСОБА_220 ; ОСОБА_221 ; ОСОБА_222 ; ОСОБА_223 ; ОСОБА_224 ; ОСОБА_225 ; ОСОБА_226 ; ОСОБА_227 ; ОСОБА_228 ; ОСОБА_229 ; ОСОБА_230 ; ОСОБА_231 ; ОСОБА_232 ; ОСОБА_233 ; ОСОБА_234 ; ОСОБА_235 ; ОСОБА_236 ; ОСОБА_237 ; ОСОБА_238 ; ОСОБА_239 ; ОСОБА_240 ; ОСОБА_241 ; ОСОБА_242 ; ОСОБА_243 ; ОСОБА_244 ; ОСОБА_245 ; ОСОБА_246 ; ОСОБА_247 ; ОСОБА_248 ; ОСОБА_249 ; ОСОБА_250 ; ОСОБА_251 ; ОСОБА_252 ; ОСОБА_253 ; ОСОБА_254 ; ОСОБА_255 ; ОСОБА_256 ; ОСОБА_257 ; ОСОБА_258 ; ОСОБА_259 ; ОСОБА_260 ; ОСОБА_261 ; ОСОБА_262 ; ОСОБА_263 ; ОСОБА_264 ; ОСОБА_265 ; ОСОБА_266 ; ОСОБА_267 ,; ОСОБА_268 ; ОСОБА_269 ; ОСОБА_270 ; ОСОБА_271 ; ОСОБА_272 ; ОСОБА_273 ; ОСОБА_274 ; ОСОБА_275 ; ОСОБА_276 ; ОСОБА_277 ; ОСОБА_278 ; ОСОБА_279 ; ОСОБА_280 ; ОСОБА_281 ; ОСОБА_282 ; ОСОБА_283 ; ОСОБА_284 ; ОСОБА_285 ; ОСОБА_286 ; ОСОБА_287 ; ОСОБА_288 ; ОСОБА_289 ; ОСОБА_290 ; ОСОБА_291 ; ОСОБА_292 ; ОСОБА_293 ; ОСОБА_294 ; ОСОБА_295 ; ОСОБА_296 ; ОСОБА_297 ; ОСОБА_298 ; ОСОБА_299 ; ОСОБА_300 ; ОСОБА_301 ; ОСОБА_302 ; ОСОБА_303 ; ОСОБА_304 ; ОСОБА_305 ; ОСОБА_306 ; ОСОБА_307 ; ОСОБА_308 ; ОСОБА_309 ; ОСОБА_310 ; ОСОБА_311 ; ОСОБА_312 ; ОСОБА_313 ; ОСОБА_314 ; ОСОБА_315 ; ОСОБА_316 ; ОСОБА_317 ; ОСОБА_318 ; ОСОБА_319 ; ОСОБА_320 ; ОСОБА_321 ; ОСОБА_322 ; ОСОБА_323 ; ОСОБА_324 ; ОСОБА_325 ; ОСОБА_326 ; ОСОБА_327 ; ОСОБА_328 ; ОСОБА_329 ; ОСОБА_330 ; ОСОБА_331 ; ОСОБА_332 ; ОСОБА_333 ; ОСОБА_334 ; ОСОБА_335 ; ОСОБА_336 ; ОСОБА_337 ; ОСОБА_338 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_339 ; ОСОБА_340 ; ОСОБА_341 ; ОСОБА_342 ; ОСОБА_343 ; ОСОБА_344 ; ОСОБА_345 ,; ОСОБА_346 ; ОСОБА_347 ; ОСОБА_348 ; ОСОБА_349 ; ОСОБА_350 ; ОСОБА_351 ; ОСОБА_352 ; ОСОБА_353 ; ОСОБА_354 ; ОСОБА_355 ; ОСОБА_356 ; ОСОБА_357 ; ОСОБА_358 ; ОСОБА_359 ; ОСОБА_360 ; ОСОБА_361 ; ОСОБА_362 ; ОСОБА_363 ; ОСОБА_364 ; ОСОБА_365 ; ОСОБА_366 ; ОСОБА_367 ; ОСОБА_361 ; ОСОБА_368 ; ОСОБА_369 ; ОСОБА_370 ; ОСОБА_371 ; ОСОБА_358 ; ОСОБА_372 ; ОСОБА_373 ; ОСОБА_356 ; ОСОБА_374 ; ОСОБА_355 ; ОСОБА_375 ; ОСОБА_376 ; ОСОБА_377 ; ОСОБА_378 ; ОСОБА_379 ; ОСОБА_380 ; ОСОБА_381 ; ОСОБА_382 ; ОСОБА_383 ; ОСОБА_384 ; ОСОБА_385 ; ОСОБА_386 ; ОСОБА_387 ; ОСОБА_388 ; ОСОБА_389 ; ОСОБА_390 ; ОСОБА_391 ; ОСОБА_392 ; ОСОБА_393 ; ОСОБА_394 ; ОСОБА_395 ; ОСОБА_396 ; ОСОБА_397 , ОСОБА_398 ; ОСОБА_399 ; ОСОБА_400 ; ОСОБА_401 ; ОСОБА_402 ; ОСОБА_403 ; ОСОБА_404 ; ОСОБА_405 ; ОСОБА_406 ; ОСОБА_407 ; ОСОБА_408 ; ОСОБА_409 ; ОСОБА_410 ; ОСОБА_411 ; ОСОБА_412 ; ОСОБА_413 ; ОСОБА_414 ; ОСОБА_415 ; ОСОБА_416 ; ОСОБА_417 ; ОСОБА_418 ; ОСОБА_419 ; ОСОБА_420 ; ОСОБА_421 ; ОСОБА_422 ; ОСОБА_423 ,; ОСОБА_424 ОСОБА_425 ; ОСОБА_426 ; ОСОБА_427 ; ОСОБА_428 ; ОСОБА_429 ; ОСОБА_430 ; ОСОБА_431 ; ОСОБА_432 ; ОСОБА_433 ; ОСОБА_434 ; ОСОБА_435 ; ОСОБА_436 ; ОСОБА_437 ; ОСОБА_438 ; ОСОБА_439 ; ОСОБА_440 ; ОСОБА_441 ; ОСОБА_442 ; ОСОБА_443 ; ОСОБА_444 ; ОСОБА_445 ; ОСОБА_446 ; ОСОБА_447 ; ОСОБА_448 ; ОСОБА_449 ; ОСОБА_450 ; ОСОБА_451 ; ОСОБА_452 ; ОСОБА_453 ; ОСОБА_454 ; ОСОБА_455 ; ОСОБА_456 ,; ОСОБА_457 ; ОСОБА_458 ; ОСОБА_459 ; ОСОБА_460 ; ОСОБА_461 ; ОСОБА_462 ; ОСОБА_463 ; ОСОБА_464 ; ОСОБА_465 ; ОСОБА_466 ; ОСОБА_467 ; ОСОБА_468 ; ОСОБА_469 ; ОСОБА_470 ; ОСОБА_471 ; ОСОБА_472 ; ОСОБА_473 ; ОСОБА_474 ; ОСОБА_475 ; ОСОБА_476 ; ОСОБА_477 ; ОСОБА_478 ; ОСОБА_479 ; ОСОБА_480 ; ОСОБА_481 ; ОСОБА_482 ; ОСОБА_483 ; ОСОБА_484 ; ОСОБА_485 ; ОСОБА_486 ; ОСОБА_487 ; ОСОБА_488 ; ОСОБА_489 ; ОСОБА_490 ; ОСОБА_491 ; ОСОБА_474 ; ОСОБА_492 ; ОСОБА_493 ; ОСОБА_494 ; ОСОБА_495 ; ОСОБА_496 ; ОСОБА_497 ; ОСОБА_498 ; ОСОБА_499 ; ОСОБА_500 ; ОСОБА_501 ; ОСОБА_502 ; ОСОБА_503 ; ОСОБА_504 ; ОСОБА_505 ; ОСОБА_506 ; ОСОБА_507 ; ОСОБА_508 ; ОСОБА_509 ; ОСОБА_510 ; ОСОБА_511 ; ОСОБА_512 ; ОСОБА_513 ; ОСОБА_514 ; ОСОБА_515 ; ОСОБА_516 ; ОСОБА_517 ; ОСОБА_518 ; ОСОБА_519 ; ОСОБА_520 ; ОСОБА_521 ; ОСОБА_522 ; ОСОБА_523 .
На підставі ухвал слідчого судді проведено та отримано висновки експертиз;
-Судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ;
-Молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/201-СЕ/19;
-Дактилоскопічної експертизи №19/17/1/36-СЕ/19;
-Молекулярно-генетичної експертизи №19/10-1/209-СЕ/19;
-Молекулярно-генетичної експертизи №19/10-1/202-СЕ/19;
-Судово-балістичної експертизи №1/345;
-Судово-балістичної експертизи №1/344;
-Дактилоскопічної експертизи № 1/464;
-Судово-медичної (імунологічної) експертизи №05-1-08/38;
-Судово-медичної (імунологічної) експертизи №05-1-08/40;
-Судово-балістичної експертизи №1/466;
-Судової експертизи дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів №3/65;
-Судової експертизи дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів №3/71;
-Судової експертизи дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів №3/70;
-Судової експертизи дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів №3/72;
-Судової експертизи дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів №3/69;
-Судової експертизи дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів №3/68;
-Дактилоскопічної експертизи №1/544;
-Комплексної фото-портретної експертизи відео - звукозапису №21562/21928.
У клопотанні також зазначено, що на даний час заплановано проведення наступних слідчих розшукових дій:
-встановити осіб з кримінального оточення ОСОБА_8 , з метою перевірки останніх на предмет причетності їх до вчинення вказаного кримінального правопорушення;
-призначити порівняльну молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення особи, за рахунок якої походять клітини з ядрами, виявлені на кнопці вантажного ліфту в ході проведення молекулярно-генетичної експертизи №19/10-1/201-СЕ/19 від 08.10.2019;
-встановити номери мобільних терміналів, якими користувались особи, причетні до вчинення вказаного злочину;
-отримати тимчасовий доступ до абонентських з'єднань осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення;
-провести комплекс негласних слідчих(розшукових) дій з метою встановлення спільників та замовника вбивства ОСОБА_5 ;
-прийняти законне рішення по суті кримінального провадження.
Разом з тим, 04.03.2021 закінчується двадцяти чотирьох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки до цього часу не встановлено особу, яка вчинила вбивство ОСОБА_5 та мотиви вчинення вбивства.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вказані дії не могли бути виконані у строк, визначений п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України з об'єктивних причин, внаслідок складності провадження та враховуючи, що на їх виконання необхідний строк не менше дванадцяти місяців, слідчий органу досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019251010001137 від 04.03.2019, за фактом вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до тридцяти шести місяців, тобто до 04.03.2022.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.
Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019251010001137 від 04.03.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019251010001137 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (у даному випадку кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України).
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1 та 4 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У судовому засіданні встановлено, що 04.03.2019 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019251010001137. Підозра нікому не оголошена.
Крім того, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2020 по справі № 711/6089/20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019251010001137 від 04.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 04.03.2021.
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування є достатньо відомостей, які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти життя та здоров'я особи (ч. 1 ст. 115 КК України).
Між тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 04.03.2021 (24 місяці - починаючи з 04.03.2019), неможливо, оскільки органу досудового розслідування у встановлений строк не вдалося виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: встановити осіб з метою перевірки останніх на предмет причетності їх до вчинення вказаного кримінального правопорушення; призначити порівняльну молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення особи, за рахунок якої походять клітини з ядрами, що виявлені на кнопці вантажного ліфту в ході проведення молекулярно-генетичної експертизи №19/10-1/201-СЕ/19 від 08.10.2019; встановити номери мобільних терміналів, якими користувались особи, причетні до вчинення вказаного злочину; отримати тимчасовий доступ до абонентських з'єднань осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; провести комплекс негласних слідчих(розшукових) дій з метою встановлення спільників та замовника вбивства ОСОБА_5 ; у разі необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; закінчити досудове розслідування за однією із форм, що передбачені ст. 283 КПК України.
Слідчим доведено, що обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних вище процесуальних дій раніше, є суттєвими, тобто такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням. За наданими матеріалами клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснений значний обсяг слідчих та процесуальних дій за вказаним кримінальним провадженням. Також слід зазначити, що за нормами ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
За результатами вирішення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а саме необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019251010001137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019, за фактом вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до тридцяти шести місяців (на дванадцять місяців), тобто до 04.03.2022. Слідчий суддя вважає, що саме такий строк є достатнім для виконання ряду процесуальних та слідчих дій, що зазначені у цьому клопотанні.
До того ж, слід враховувати ту обставину, що продовження строку досудового розслідування є умовою правомірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 22, 42-45, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019251010001137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019, за фактом вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до тридцяти шести місяців (на дванадцять місяців), тобто до 04.03.2022.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1