Справа № 711/807/21
Номер провадження 3/711/445/21
25 лютого 2021 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
до адміністративної відповідальності заст.ст.185, 173, 173 КУпАП
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.185, 173 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2021 року о 16.00 год. в м.Черкаси по вул. Гоголя 360 гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно стосовно працівників поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 та лейтенанта поліції ОСОБА_3 , чіплявся за формений одяг. Відмовився від виконання наполегливих, неодноразово повторених законний вимог та розпоряджень, почав виражатись нецензурно та штовхати лейтенанта поліції ОСОБА_3 , після чого був затриманий. Таким ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.
Крім того, 31.01.2021 року о 16.00 год. в м.Черкаси по вул. Гоголя 360 гр. ОСОБА_1 в громадському місці поруч перукарнею «Ален» виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував. Крім того гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушував громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
Крім того, 31.01.2021 року о 17.45 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці в приміщенні перукарні «Ален», що розташована за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя 360, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_4 , чим порушував громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
Три протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:
Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, та ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 31.01.2021 серії ГП № 128276, серії ГП № 110560, серії ГП № 128277, рапортом інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Підгорного А.А., рапортом поліцейського взводу № 2 роти 2 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції Кожик А.С., випискою з амбулаторної картки КНП «ЧОНД» № 121,поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
В якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
Враховуючи, той факт, що правопорушник вчинив злісна непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського та порушував громадський порядок і спокій громадян, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 173, 279, 283 КУпАП, -
Справи про адміністративні правопорушення № 711/807/21, № 711/808/21 та № 711/809/21 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 711/807/21.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю. В. Михальченко