Ухвала від 25.02.2021 по справі 360/363/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/363/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

18.02.2021 через канцелярію суду від відповідача за вх.№6631/2021 надійшов відзив.

25.02.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою зобов'язання позивача надати докази поважності причин його неявки у підготовче засідання 25.02.2021.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Поважність причин неявки сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка представника повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд роз'яснює позивачу, що у випадку повторної неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, в свою чергу, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною другою статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене, з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 6-11 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 9, 44, 77, 78, 79, 80, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 360/363/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 16 березня 2021 року.

Зобов'язати позивача надати суду докази щодо наявності поважних причин неявки у підготовче засідання 25.02.2021.

Наступне підготовче засідання призначити на 16 березня 2021 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян

Попередній документ
95172346
Наступний документ
95172348
Інформація про рішення:
№ рішення: 95172347
№ справи: 360/363/21
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (10.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
Розклад засідань:
13.01.2026 00:26 Луганський окружний адміністративний суд
13.01.2026 00:26 Луганський окружний адміністративний суд
08.02.2021 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
25.02.2021 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
16.03.2021 11:15 Луганський окружний адміністративний суд
01.04.2021 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
19.04.2021 11:45 Луганський окружний адміністративний суд
31.08.2021 11:15 Перший апеляційний адміністративний суд
14.01.2022 08:30 Луганський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГІМОН М М
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГІМОН М М
ПЕТРОСЯН К Є
ПЕТРОСЯН К Є
ШЕМБЕЛЯН В С
ШЕМБЕЛЯН В С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотех"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотех"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХ"
свідок:
Гаркун Віталій Федорович
Зінкін Микола Вилович
Ржевська Людмила Василівна
Тесленко Наталія Сергіївна
стягувач:
Державна судова адміністрація України
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УСЕНКО Є А