Ухвала від 26.02.2021 по справі 908/1730/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2021 м. Дніпро Справа № 908/1730/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лісандра" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2018 року ( суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/1730/18

Кредитори :

1/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Лісандра" (03194, м. Київ, бул. Кольцова, 14Е; адреса для листування: 01135, м. Київ, вул. Полтавська, 10, офіс 238)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім СЕВЕКО”, код ЄДРПОУ 33575077 (вул. Чумаченка, 6, м. Запоріжжя, 69059)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.09.2018 у справі №908/1730/18, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім СЕВЕКО”, код ЄДРПОУ 33575077 (вул. Чумаченка, 6, м. Запоріжжя, 69059); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Лісандра" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 року у справі №908/1730/18, справу №908/1730/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім СЕВЕКО" - закрити.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подана до Господарського суду Запорізької області 31.08.2018 року.

Станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено в сумі 1762,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 26 430,00 грн. (1 762 х 10 х 150%).

Проте скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 8733 від 03.02.2021р. про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн., тобто не в повному обсязі. Таким чином сума недоплаченого судового збору становить 24 160,00 грн.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лісандра" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2018 року у справі №908/1730/18 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 24 160,00 грн;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
95168477
Наступний документ
95168479
Інформація про рішення:
№ рішення: 95168478
№ справи: 908/1730/18
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2021)
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
18.02.2026 10:43 Касаційний господарський суд
18.02.2026 10:43 Касаційний господарський суд
18.02.2026 10:43 Касаційний господарський суд
18.02.2026 10:43 Касаційний господарський суд
18.02.2026 10:43 Касаційний господарський суд
18.02.2026 10:43 Касаційний господарський суд
18.02.2026 10:43 Касаційний господарський суд
18.02.2026 10:43 Касаційний господарський суд
18.02.2026 10:43 Касаційний господарський суд
24.12.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
12.01.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
26.01.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.02.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
25.02.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.03.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
01.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.04.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
21.04.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
08.07.2021 11:45 Касаційний господарський суд
11.08.2021 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2022 12:00 Касаційний господарський суд
08.09.2022 12:00 Касаційний господарський суд
18.04.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Костенко Сергій Михайлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Фірма "Лісандра"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА "ЛІСАНДРА"
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія СЕВЕКО"
ТОВ "Торговий дім Севеко"
ТОВ "Торговий Дім СЕВЕКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СЕВЕКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім СЕВЕКО"
за участю:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
Комунарський районний суд
Уланівський Сергій Євгенійович
заявник:
КОМУНАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
Острик Сергій Юрійович
Пода Вячеслав Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра"
заявник апеляційної інстанції:
Костенко Вероніка Олексіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фірма "Лісандра"
кредитор:
ТОВ "Фірма "Лісандра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра"
позивач (заявник):
ТОВ "Торговий дім Севеко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім СЕВЕКО"
представник заявника:
Сулаков Едуард Іванович
представник кредитора:
Адвокат Святецький Дмитро Вікторович
представник скаржника:
адвокат Литвиненко С.С.
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я