26.02.2021 м. Дніпро Справа № 25/97/06-12/214/10
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 ( повний текст виготовлено 25.01.2021 року суддя Черкаський В.І.) у справі № 25/97/06-12/214/10
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “НКЗ”, м. Дніпропетровськ (49064, вул. Матлахова, 3/19; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білоріченська, 19-а)
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 )
4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Титан Трейд” (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 92-А)
5. Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)
6. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207)
боржник - Державне підприємство полімерних виробів “Медвироб” (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 7-а, код за ЄДРПОУ 19268981)
банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька філія АТ “Укрінбанк”, м. Запоріжжя
Ліквідатор - Черненченко Д.А. (м. Дніпро, б-р. Катеринославський, 2, офіс 610)
Учасники справи:
1. Прокуратура Запорізької області
2. Міністерство охорони здоров'я України
3. Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, Кабінет Міністрів України)
4. Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 21-а, код ЄДРПОУ 43314918)
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 поточний звіт ліквідатора (вх. 1240/08-08/21 від 21.01.2021) прийнято до відома.
Клопотання ліквідатора (вх. 1239/08-08/21 від 21.01.2021) залишено без задоволення.
Клопотання Запорізької обласної прокуратури (вх. 24874/08-08/20 від 17.12.2020) про закриття провадження у справі задоволено.
Провадження у справі № 25/97/06-12/214/10 про банкрутство Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 7-а, код за ЄДРПОУ 19268981) закрито.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовано.
Процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора Державного підприємства полімерних виробів “Медвироб» арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича припинено.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Черненченко Д.А. звернувся до Центрального апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 року по справі № 25/97/06-12/214/10 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання Запорізької обласної прокуратури (вх. 24874/08-08/20 від 17.12.2020) відмовити.
Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Однак всупереч п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
Враховуючи викладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 у справі № 25/97/06-12/214/10 - залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн;
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.Є. Чередко