31 cерпня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
головуючого - Прокопчука Ю.В.,
суддів : Барсукової В.М.,
Патрюка М.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на частину квартири, встановлення порядку користування квартирою,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2007 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на їх необґрунтованість та порушення норм матеріального і процесуального права при її прийнятті.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно застосував норми процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді:
Ю.В. Прокопчук
В.М. Барсукова
М.В. Патрюк