3 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М., Лященко Н.П., Прокопчука Ю.В., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення порушень права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_1про визнання права на користування жилим будинком,
У вересні 2005 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що він є власником АДРЕСА_1. Відповідачі без його згоди вселились у вказаний будинок та зареєструвались, чим порушують його право власності.
Враховуючи викладене, просив зобов'язати ОСОБА_2 та членів її сім'ї усунути порушення його права власності та звільнити будинок протягом одного тижня після набрання рішенням чинності.
У липні 2006 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права на користування жилим будинком, в якому просили визнати за ОСОБА_2 та її дітьми право на користування спірним будинком. В обґрунтування позову посилались на те, що ОСОБА_2 з сім'єю зареєстровані та проживають в будинку 18 років. За період проживання в будинку ОСОБА_2 провела до нього газ, зробила капітальний ремонт, сплачує комунальні послуги і таке інше.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено і зобов'язано відповідачів усунути порушення права власності позивача на спірний будинок, звільнивши будинок від користування ними та членами їхньої сім'ї. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просять зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3відхилити.
Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
Н.П.Лященко Ю.В.Прокопчук