30 серпня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М., Лященко Н.П., Прокопчука Ю.В., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: інформаційно-довідкова служба таксі “Надежда», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У березні 2006 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що 13 жовтня 2005 року з вини відповідача ОСОБА_2 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої вона, як пасажир таксі, отримала тілесні ушкодження і вимушена нести додаткові витрати на лікування.
Посилаючись на викладене, просила стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1020 грн. та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 3 серпня 2006 року позов задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі 783 грн. 96 коп. та 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2007 року зазначене рішення суду скасовано, постановлено нове, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі 533 грн. 29 коп. і 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
Н.П.Лященко Ю.В.Прокопчук