29 серпня 2007 року
м. Київ
Судова палата з цивільних справ Верховного Суду України в складі:
Головуючого
Патрюка М.В.,
Суддів:
Балюка М.І.,
Охрімчук Л.І.,
Прокопчука Ю.В.,
СенінаЮ.Л.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен», страхова компанія «Альковна», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 1 лютого 2007 року позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2007 року апеляційну скаргу ВАТ «Продовольча компанія «Ясен» залишено без розгляду та повернуто заявнику.
У касаційній скарзі ВАТ «Продовольча компанія «Ясен» ставиться питання про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та направлення справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги у зв'язку з порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду та повертаючи її заявнику, суддя апеляційного суду виходив із того, що заявником було пропущено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Проте, погодитися з такими висновками не можна.
Як вбачається із пояснень заявника та наданих ним доказів 7 лютого 2007 року заявником була подана заява про апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 1 лютого 2007 року (запис № НОМЕР_1 в Книзі реєстрації вихідної кореспонденції підприємства ) та заяву про видачу копій рішення суду ( запис № НОМЕР_2 в Книзі реєстрації вихідної кореспонденції), направивши ці заяви рекомендованим листом із повідомленням. Апеляційна скарга була подана 23 лютого 2007 року ( запис № НОМЕР_3 в Книзі реєстрації).
Оскільки заявником строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 1 лютого 2007 року не було пропущено та вчасно було подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу, у судді не було підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду та її поверненні.
За таких обставин, ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню із направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та її розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ВАТ «Продовольча компанія «Ясен» задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2007 року скасувати та справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Судді: М.І. Балюк
Л.І. Охрімчук
Ю.В. Прокопчук
Ю.Л. Сенін