3 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Прокопчука Ю.В., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом державної Галещинської біологічної фабрики до ОСОБА_1, Української універсальної біржі, Новогалещинської селищної ради, управління Державного казначейства України в Козельщинському районі, Кобеляцької міжрайонної державної податкової інспекції, фінансового управління Полтавської облдержадміністрації про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
У січні 2005 року державна Галещинська біологічна фабрика звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 грудня 2002 року було незаконно продано ОСОБА_1 приміщення лазні, на той час судом було порушено справу про банкрутство фабрики.
Рішенням Козельщинського районного суду від 10 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2007 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Козельщинського районного суду від 10 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Ю.В.Прокопчук
Ю.Л.Сенін
В.М.Шабунін