Ухвала від 24.02.2021 по справі 400/4146/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4146/19

Головуючий І інстанції: Мельник О.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року по справі за позовом Колективного підприємства Хозрахунковий науково-технічний центр "Квант" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.08.2019 р. № 00066671407, № 00066681407,-

ВСТАНОВИВ:

Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року адміністративний позов КП Хозрахунковий науково-технічний центр "Квант" - задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ГУ ДПС у Миколаївській області 03.12.2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 року по даній справі відкрито апеляційне провадження, а ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020р. справу призначено до апеляційного розгляду на 03.02.2021р. о 14:30 год.

Згодом, у судовому засіданні 03.02.2021.р, розгляд справи будо перенесено на 10.03.2021р. о 14:30 год.

18.02.2021р., за вхід. №3430/21 до апеляційного суду надійшла заява представника ГУ ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції організацію якого доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно із ч.ч.6,8 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, відповідне клопотання подане у визначений процесуальним законодавством термін, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195,321 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом Колективного підприємства Хозрахунковий науково-технічний центр "Квант" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.08.2019 р. № 00066671407, № 00066681407, призначити в режимі відеоконференції на 10.03.2021 року на 15 год. 00 хв., зал судового засідання №4 в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду (вул. Гагаріна, 19-21, м. Одеса), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (вул.Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 540001).

Доручити відповідній особі Миколаївського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують учасників справи та їх представників, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко

Попередній документ
95109838
Наступний документ
95109840
Інформація про рішення:
№ рішення: 95109839
№ справи: 400/4146/19
Дата рішення: 24.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.01.2020 10:40 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.02.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.03.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.04.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.06.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.07.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.08.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.09.2020 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.09.2020 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.02.2021 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.03.2021 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ОСІПОВ Ю В
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК О М
ОСІПОВ Ю В
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
за участю:
Смокін П.О.
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
отримувач електронної пошти:
Генеральна прокуратура України
Голосіївський районний суд м. Києва
Дніпровський районний суд м. Києва
позивач (заявник):
Колективне підприємство Хозрахунковий науково-технічний центр "Квант"
представник відповідача:
Єремєєв Сергій Олександрович
представник позивача:
адвокат Герцун Віктор Степанович
Герцун Світлана Юріївна
секретар судового засідання:
Ішханян Рудольф Артурович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КОСЦОВА І П
ОЛЕНДЕР І Я
СКРИПЧЕНКО В О
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.