Справа №2-880/10р.
11 травня 2010 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Фоменко І.М., при секретарі - Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник та мотивує його тим, що 23 травня 2008 року між позивачкою ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Володимирський» було укладено Договір №1484008173 на строковий вклад строком на один рік із терміном повернення 28 травня 2009 року. Крім того 2 грудня 2008 року між позивачкою та ВАТ КБ «Володимирський» було укладено ще два договори банківських строкових вкладів: №1497808103 та №1484008233 строком на 4 місяці із терміном повернення 02 квітня 2009 року. Згідно договору строкового банківського вкладу №1484008173 позивачкою було розміщено 1500 доларів США з щомісячною виплатою 12% річних. Згідно договору строкового банківського вкладу №1497808103 позивачкою було розміщено 4300 Євро з щомісячною виплатою 11,70% річних. Згідно договору строкового банківського вкладу №1484008233 позивачкою було розміщено 2400 доларів США з щомісячною виплатою 12,70% річних. По закінченню терміну дії договорів позивачка звернулась до відповідача з заявою про повернення вкладів та нарахованих відсотків, однак відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань і не повернув у повному обсязі вклад та нараховані відсотки. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача депозитні вклади, а також нараховані згідно умов договору, але не виплачені відсотки загальною сумою 4348 Євро та 3974 доларів США, а також судові витрати.
Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 23 травня 2008 року між позивачкою та ВАТ КБ «Володимирський» було укладено Договір №1484008173 на строковий вклад строком на один рік із терміном повернення 28 травня 2009 року.(а.с. 12,13) Крім того 2 грудня 2008 року між позивачкою та ВАТ КБ «Володимирський» було укладено ще два договори банківських строкових вкладів: №1497808103 та №1484008233 строком на 4 місяці із терміном повернення 02 квітня 2009 року.(а.с. 6,7,9,10) Згідно договору строкового банківського вкладу №1484008173 позивачкою було розміщено 1500 доларів США з щомісячною виплатою 12% річних.(а.с. 14) Згідно договору строкового банківського вкладу №1497808103 позивачкою було розміщено 4300 Євро з щомісячною виплатою 11,70% річних.(а.с. 11) Згідно договору строкового банківського вкладу №1484008233 позивачкою було розміщено 2400 доларів США з щомісячною виплатою 12,70% річних.(а.с. 8) Станом на 09.06.2009 року загальна сума заборгованості по договору вкладу станосить 4348 Євро та 3974 доларів США.
Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановленому договором. Згідно з п.5.3.4 договору банк зобов'язується по закінченню строку дії договору, а також у випадку дострокового припинення його дії, видати вкладнику банківський вклад та сплатити проценти по ньому відповідно до умов договору. Діями відповідача по не виконанню зобов'язань і не поверненню позивачці грошового вкладу з нарахованими відсотками, були порушені права позивачки як вкладника.
Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.
Права позивачки підлягають захисту шляхом стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк «Володимирський» на користь ОСОБА_2 суми грошового вкладу з нарахованими процентами в розмірі 4348 Євро та 3974 доларів США.
Згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 11.05.2010 р. становить 1 ЕВРО - 10,10 грн., 1 дол. США - 7,92 грн.
У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 753,89 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 526, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст.47, 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Керуючись ст.ст. 526, 546, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк «Володимирський» на користь ОСОБА_2 суму грошового вкладу з нарахованими процентами в розмірі 31474,08грн., що еквівалентно 3974 доларам США станом на 11.05.2009 року та в розмірі 43914,8грн., що еквівалентно 4348 Євро станом на 11.05.2009 року.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк «Володимирський» на користь ОСОБА_2 30 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 753 грн. 89 коп. судового збору на користь держави.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Суддя підпис І.М. Фоменко
Копія вірна: І.М. Фоменко