РІШЕННЯ Справа 2-579/10 р.
14 травня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді - Фоменко І.М., при секретарі - Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ВАТ “Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за надання послуги з централізованого постачання гарячої води, -
Позивач звернувся до суду та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідачів 413 грн. 72 коп. заборгованості за надання послуги з централізованого постачання гарячої води. В обґрунтування вимог посилається на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, які станом на 01.01.2009 р. мають заборгованість за надання послуг з централізованого постачання гарячої води в сумі 413 грн. 72 коп., яку вони в добровільному порядку не вносять. Вказаний будинок знаходиться на обслуговуванні Дирекції “Котельні Північного промвузла“ м. Суми, з 01.10.2005 року у відповідачів виникла заборгованість за надані послуги з централізованого постачання гарячої води, тому просить стягнути суму заборгованості станом на 01.01.2009 р. в розмірі 413 грн. 72 коп. в солідарному порядку, а також просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на їх користь.
Відповідач ОСОБА_2, який діє від себе та за доручення від ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, суду надав довідки про сплату боргу в повному обсязі 12.02.2009 року під час зняття з реєстрації з гуртожитку, не заперечував проти стягнення судових витрат.
Відповідач ОСОБА_4 в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона мешкає в будинку АДРЕСА_2, постачання гарячої води у неї в квартирі є весь час, за виключенням 3-4 місяців у 2008 році з травня по вересень, у неї в квартирі знаходиться лічильник. Вона проживає в іншій частині будинку, не там де розташована квартира відповідача та не знає, яка подача гарячої вони у нього в квартирі.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає в будинку АДРЕСА_1 з 1980 року, її квартира № 12 розташована над квартирою відповідача, у них один стояк гарячої води. З часу заселення в будинок та до грудня 2008 року у неї в квартирі не було гарячої води, температура води була літня. Вони зверталися до ЖЄКу, який обслуговував їх будинок, виходили працівника, робили заміри. Після проведення ремонтних робіт у них з»явилася гаряча вода. У неї в квартирі стоїть лічильник.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є сусідкою відповідачів та мешкає в квартирі АДРЕСА_3 Гарячої води у неї в квартирі практично ніколи немає, лічильника немає. ЇЇ батьки зверталися до представників ЖЄКу кілька років потому, особисто вона не зверталася. Температура води становить 36 градусів, що менше встановленої норми.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_3 в квартирі немає гарячої води, температура після спускання води становить 30 градусів, телефонували пару разів до представників ЖЄКу, але письмово не зверталися. З відповідачем у них різні стояки подачі води, але, як в квартирі 104 так уі у нього в квартирі гаряча вода подається неналежної температури.
Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, будинок знаходиться на обслуговуванні дирекції “Котельні Північного промвузла”. Заборгованість за надання послуг з централізованого постачання гарячої води вказаної квартири станом на 01.10.2009 р. становила 413 грн. 72 коп. Вказані обставини підтверджуються довідками позивача (а.с.,4, 5).
Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи, як інвалід війни, що підтверджується посвідченням виданим управлінням праці та соціального захисту населення Сумської міської ради (а.с.28).
Відповідно до актів з приводу якості наданий послуг з гарячого водопостачання від 16.04.2008 р. від 19.03.2008 р. 18.02.2008 р. 15.01.2008 р. 13.12.2007 р., 03.12.2007 р., 12.09.2006 р. вбачається, що температура води в квартирі АДРЕСА_1 складала 29-35 градусів, що нижче встановленої норми 50 градусів (а.с.31-37).
Згідно картки платника по АДРЕСА_1 станом на 01.10.2009 р. заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води складає 659 грн. 47 коп., заборгованість виникла з жовтня 2005 року (а.с.39-44).
Згідно довідки ТОВ «Сумитеплоенерго» вбачається, що за період з 10.11.2008 р. по 12.11.2008 р. проводилася заміна аварійної дільниці мережі гарячого водопостачання до житлового будинку АДРЕСА_1. В за»язку з проведенням аварійних робіт гаряче водопостачання за вказаний період в житловому будинку АДРЕСА_1 було відсутнє, надавачем послуг споживачам житлового будинку № 37 по вул.. Холодногірська є «Дирекція котельні північного промвузлу» (а.с.52).
Між сторонами склалися житлові правовідносини по сплаті за надання послуги з централізованого постачання гарячої води.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що наймачі житлових приміщень зобов»язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за надані послуги з тепло забезпечення та постачання гарячої води.
Відповідно до ст. 13 ч.1 п. 4,5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачені пільги інвалідам війни, щодо 100-процентної знижки плати за користування житлом, комунальними послугами.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4 користуються пільгами по 100-процентній знижки плати за користування житлом, комунальними послугами, тому на них не нараховувалася плата за надані послуги з централізованого постачання гарячої води.
Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 надав суду акти про неякісне постачання гарячої води до квартири АДРЕСА_1, з яких вбачається, що протягом тривалого часу з вересня 2006 року до квітня 2008 року температура складала від 29 до 35 градусів, що нижче від встановленої норми 50 градусів, і тільки після проведених ремонтних робіт ТОВ «Сумитеплоенерго» по усуненню пориву циркуляційного трубопроводу гарячого водопостачання від камери до житлового будинку у листопаді 2008 року в будинку АДРЕСА_1, у квартирі де мешкає відповідач температура гарячої води є належної якості.
Свідки, які мешкають у будинку АДРЕСА_1 в судовому засіданні підтвердили, що у цьому будинку гаряча вода подається неналежної якості, тобто температура складає менше 50 градусів.
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 81,88, 209, 213-215 ЦПК Украіни, ст.ст. 64,66,68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води відмовити за безпідставністю.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, а також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження на підставі ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис І.М.ФОМЕНКО
Копія вірна: Суддя: І.М. Фоменко