Справа № 2-3208/10
18 травня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря - Косухіної Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 18 травня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на утриманні. Відповідач коштів на утримання дочки в добровільному порядку не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав і не заперечує проти його задоволення.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 18 травня 2006 року сторони вступили в шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб на а. с. 2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини на а. с. 3, а також підтвердили сторони в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач працездатний та інших утриманців не має. Вказану обставину він підтвердив в судовому засіданні. Він згоден, щоб з нього на користь позивачки стягувались аліменти в розмірі ј частини його доходу на утримання дочки, так як в такому розмірі він на даний час має можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми, проживаючого: АДРЕСА_1 не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття, починаючи стягнення з 25 березня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя А.П.Сидоренко