Справа № 2-1842/10
19 травня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
при секретарі - Косухіній Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20 листопада 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», який згідно рішення загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариства „УкрСиббанк”, був укладений кредитний договір №0011080564000 на суму 8535 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у встановлені терміни. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору згідно договору застави транспортного засобу від 20 листопада 2006 року прийнято в заставу рухоме майно - ТЗ: марка ВАЗ, модель 21104, рік випуску 2006, державний номер НОМЕР_1, а також укладено з ОСОБА_2 договір поруки від 20 листопада 2006 року № 62135, за умовами якого остання відповідає за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Крім того, 28 грудня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений кредитний договір №11280859000 на суму 178300 грн. В забезпечення виконання зобов'язань по зазначеному кредитному договору прийнято в заставу рухоме майно - ТЗ: марка TOYOTA, модель Camry 2.4, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий седан-В державний номер НОМЕР_2. Однак свої зобов'язання по кредитним договорам не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитними договорами в сумі 196838 грн. 95 коп. та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явилися, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представником, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20 листопада 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11080564000 на суму 8535 доларів США з терміном кредитування 60 місяців зі сплатою 11% річних. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору у забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком прийнято заставу рухомого майна згідно договору застави №42145 від 20 листопада 2006 р., та порука (а. с. 15-19).
20 листопада 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 62135, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання кредиту на придбання автомобіля ВАЗ 21101 в повному обсязі (а.с. 23-24).
Так як ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до нього та до ОСОБА_2 з попередженнями (а. с. 26, 27). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідачі не вчиняють.
Згідно п. 7.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розрахунку 0,2% (процентів) річних від суми зазначеної заборгованості.
Відповідно до п. 7.6. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов'язань.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2006 року станом на 29 жовтня 2009 року становить 41351 грн. 01 коп., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 4832,74 доларів США (38698,65 грн.); прострочена заборгованість за відсотками - 268,61дол. США (2150,92 грн.); пеня за прострочення кредиту - 0,56 грн.; пеня за построчення відсотків - 0,88 грн.; неустойка за порушення зобов'язань - 500 грн. (а. с. 25).
Крім того, 28 грудня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11280859000 на суму 178300 грн. з терміном кредитування до 26 грудня 2014 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору у забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком прийнято заставу рухомого майна - транспортний засіб марка TOYOTA, модель Camry 2.4, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий седан-В державний номер НОМЕР_2 (а. с. 29-33).
Відповідно до п. 3.2.1 зазначеного кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог договору та сплати плати за кредит, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за договором строком більше ніж за один місяць.
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до нього з попередженнями (а. с. 28), проте ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідачем здійснено не було.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2007 року станом на 04 листопада 2009 року становить 155487 грн. 94 коп., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 144338,24 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 9975,28 грн.; пеня за прострочення кредиту - 410,98 грн.; пеня за построчення відсотків - 263,44 грн.; неустойка за порушення зобов'язань - 500 грн. (а. с. 41).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2006 року в сумі 41351 грн. 01 коп., понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі 413 грн. 51 коп. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2007 року в сумі 155487 грн. 94 коп., а також судові витрати в сумі 1286 грн. 49 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2006 року в сумі 41351 грн. 01 коп., а також судові витрати в сумі 413 грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2007 року в сумі 155487 грн. 94 коп., а також судові витрати в сумі 1286 грн. 49 коп.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.П.Сидоренко